Www.gu.se Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor – ledningsrådet 2013-01-21 Kronologisk ”CV” för redovisningsmodellen.

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
Analys av årsredovisningen Antal helårsstudenter Antalet helårsstudenter (exkl. uppdragsutbildning och beställd utbildning) fortsatte enligt plan.
Advertisements

Samordningsprojekt för införande av anmälnings- och studieavgifter
Välkomna! Budget – varför då? Vad menas med ordet budget?
Nationell forskarskola i socialt arbete.
Välkommen! Stormöte 28 april 2013 Ortsutveckling FLENS STAD.
Miljödepartementet Ett Sverige utan klimatutsläpp – det gröna föregångslandet Bakgrund till regeringsbeslut torsdagen 21 juli 2011.
Budget Umeå universitet 2014 inkl. ekonomisk plan 2015–2016
Göteborgs universitet förnyas
VISION Kommunplaner – strategisk planering
Ny redovisningsmodell för full kostnadsredovisning.
Ekonomi- information inför år december 2011.
Ulf P Andersson Miljösamordnare Göteborgs universitet. HU GÖTEBORGS UNIVERSITET.
FRONESIS-projektet, univ. ledningens prefektmöte den 16 november 2010 LUNDS UNIVERSITE T.
Införande i Landstinget Gävleborg
Välkomna 1. SH Ekonomi Resultat 2010 Sysse Hardenby Distriktskassör
Visioner och Vägval Universitetsstyrelseperiod Visioner och Vägval 2013.
Göteborgs universitet förnyas
Håkan Carlsson Göteborgs universitetsbibliotek Redovisning från de bibliometriska arbetsgrupperna.
Q2 Q3 Okt Nov Dec Jan Feb Mar Maj Jun Göteborgs universitet förnyas Apr Styrelsemöte 7 apr Styrelsemöte 12 okt Start ny organisation.
Informationsväg Försäkringskassan – Vården
Genomförandeplan av TSD drift (2012/757/EU)
1 Använd gärna denna presentation! Presentationen beskriver arbetet i projektet som arbetar med det kommande fiskeriprogrammet Presentationen.
Seminarium inför revidering av mobil LRIC  Agenda  Bakgrund och syfte - varför revidera mobil LRIC?  Hur revidera mobil LRIC?  Parallella.
Vad tycker de äldre om äldreomsorgen? 2014 Resultat för Karlskrona Hemtjänst.
Social hållbarhet -processägarskapet
Universitetsgemensamma organ Britt Marie Apelgren Morgonsamling UFN presentation Britt-Marie Apelgren.
TILLVÄXTFAKTA 2014 ULRICEHAMN. Beskrivning Tillväxtfakta ger en översiktlig deskriptiv kommunbeskrivning i ett tillväxtperspektiv. Tillväxtfakta belyser.
Ekonomirapporten. April 2014
Beräkningsmallen för gemensamma kostnader integreras i Raindance Budget & Prognos EA
Sammanhållen Hemvård i Gävleborg – arbetsläge och tidplan för beslutsprocess och genomförande December 2011.
Säkerheten främst.
Studieavgifter Fortsatt arbete: Idéer om strategisk handlingsplan.
Aktionsforskning en del av kvalitetsarbetet i Falköping
Ramavtal om löner m.m Mellan ST och STP.
Cytbussen Projekttid: april-maj samt september- oktober 2012 Deltagande enheter: Kvinnohälsan i centrala Östergötland och Barnmorskemottagningarna i östra.
Göteborgs universitet förnyas – implementering av organisationsarbetet
Kommunens Kvalitet i Korthet - utveckling och syfte.
Administratörsinternat maj Agenda torsdagen den 12 maj 1000 Kansliet informerar, nyheter 1045 Intern styrning och kontroll (Agneta Carlsson,
Ortsutveckling Skebokvarn Välkommen! Stormöte 19 november 2012.
Sveriges lantbruksuniversitet SUHF-modellen Infört på SLU 1/
Sidnummer1 Dewey i Sverige Användarmöte Dewey 9 april 2013 Harriet Aagaard Svenska Deweyredaktionen.
Peter Danielsson 2012 KRITERIER FÖR ELENERGIUTVECKLINGEN Användningen minskar med i genomsnitt 0,8 % per år från 143 till 125 TWh.
Lärosätenas indirekta kostnader SUHF-statistiken SUHF-statistiken 2014/Ann-Kristin Mattsson/
Lärosätenas indirekta kostnader SUHF-statistiken 2015 uppdaterad statistik SUHF-statistiken /Ann-Kristin Mattsson/
Riksrevisionen Årlig revision HfR Säröhus 7 maj
Full kostnads- redovisning enligt SUHFs redovisnings- modell? MyndigheterFormas Vinnova SIDA SNV Vetenskapsrådet FAS StiftelserSSF STINT Mistra KK-stiftelsen.
Resultatredovisning 2011 FÅB OCH KOSTNAD PER FORSKARSTUDERANDE … RESULTATREDOVISNINGEN SKA FRÄMST AVSE HUR VERKSAMHETENS PRESTATIONER UTVECKLAS MED AVSEENDE.
Fortsatt arbete med SUHF- modellen HfR-seminarium HfR Redovisningsråd/HfR-seminarium
Lärosätenas indirekta kostnader Dialogseminarium SUHF/Indirekta kostnader/Ann-Kristin Mattsson1.
BILD 1. BILD 2 Vi skulle vilja prata om: Iakttagelser från revisionsåret 2007 Planer för revisionsåret 2008.
På väg mot Linnéuniversitetet
Nilsson Från att läsa på och mycket arbete, via stopp och kortare ”time-out”, till införande av ny modell 2009 Införande av ny.
Reviderad rekommendation för redovisning av lokalkostnader Högskolornas forum för redovisningsfrågor, HfRs redovisningsråd.
SUHF-statistiken 2011 HfR-seminarium Insamling 2011 Samma uppgifter som tidigare + Uppgift om ”direktifiering” – i lönekostnadspåslag – andra.
Full kostnadsredovisning och Full kostnadstäckning.
Lärosätenas indirekta kostnader
Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor Beslut av SUHFs förbundsförsamling att rekommendera högskolorna att.
Gemensamma förvaltningens omställningsarbete
BILD 1.
Reviderad rekommendation för redovisning av lokalkostnader
SUHF uppdrag att förtydliga och likrikta lokalkostnadsredovisningen
Enkäten – mätproblem Redovisningsmodell, inte prissättning
Full kostnadsredovisning vid Stockholms universitet
Full kostnadsredovisning och Full kostnadstäckning
Full kostnadstäckning ?!
GU förnyas – enligt beslutet 2012
Information till forskningsfinansiärer ang ny redovisningsmodell för indirekta kostnader och ny kalkylmodell
Forskningens och utbildningens kostnader
Mittuniversitetets ”OH-modell”
SUHF-modellen Pia Grankvist
Presentationens avskrift:

Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor – ledningsrådet Kronologisk ”CV” för redovisningsmodellen och dess införande vid Göteborgs universitet Några principer i redovisningsmodellen Jämförelser med andra – hur ser det (SUHF-statistiken) Frågor och svar – information till verksamheten Lars Nilsson, ekonomienheten Utredningsarbete pågår om modeller för kostnadsdebiteringar inför 2014

Kronologisk ”CV”= dokumentation finns o Redovisning av indirekta kostnader vid universitet och högskolor (Rapport mars 2007 av SUHF:s arbetsgrupp för full kostnadstäckning) o SUHF-modellen – redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor – handledning (Rapport oktober 2007, reviderad oktober 2012) o Beslut i november 2007 i SUHF:s förbundsförsamling att rekommendera högskolorna att införa redovisningsmodellen o Rektorsbeslut i april 2008 – Ny redovisningsmodell för full kostnadsredovisning vid Göteborgs universitet införs från och med budgetåret 2009 o Förvaltningschefsbeslut i oktober 2008 – kompletterande beslutsunderlag o Förvaltningschefsbeslut i oktober 2008 – projektgrupp för konsekvensanalys av ny redovisningsmodell, bakgrund och direktiv Lars Nilsson, ekonomienheten

Kronologisk ”CV”= dokumentation finns o Projektgruppen för konsekvensanalys av ny redovisningsmodell (rapport mars 2009 – rekommendationer och åtgärdsförslag) o Frågor och svar om full kostnadstäckning och full kostnadsredovisning (Kåre Bremer maj 2009) o Forskningens och utbildningens kostnader (broschyr med beskrivning av den nya redovisningsmodellen, ekonomiavdelningen september 2009) o Den nya redovisningsmodellen för kostnadsredovisning vid Göteborgs universitet (utredningsrapport oktober 2009, Claes-Olof Olsson) o Nyheter om full kostnadstäckning (skrivelse till prefekter, januari 2010) o Regler för intern handel inom Göteborgs universitet (Beslut ) o Analys av arbetet med att utveckla och genomföra den nya redovisningsmodellen med kärn- och stödverksamhet vid Göteborgs universitet (rapport april 2010, Lars Erik Norbäck och Lars-Erik Olsson) o Kommentarer till Norbäck och Olssons rapport (april 2010, Lars Nilsson) Lars Nilsson, ekonomienheten

Kronologisk ”CV”= dokumentation finns o Förvaltningschefsbeslut i maj 2010 gällande vissa revideringar inför 2011 i redovisningsmodellen o Rapport om vissa frågor rörande redovisningsmodell (Peter Rosén, juni 2010) o SUHF-modellen i verkligheten (rapport från SUHF januari 2011) o Vissa kompletterande rekommendationer betr SUHF-modellen (SUHF, mars 2011) o SUHF-modellen i verkligheten och jämförelser för Göteborgs universitet och dess fakultetsnämnder (rapport juni 2011) o Full kostnadstäckning i verkligheten (SUHF augusti 2011) o Formas nya stödform Mobilty Grant och indirekta kostnader (SUHF, september 2011) o Rekommendationer för redovisning av lokalkostnader (SUHF, september 2011) o Ekonomiska data per institution – kostnader för stödverksamheten (underlag mars 2012, ekonomiavdelningen) Lars Nilsson, ekonomienheten

Den nya modellen för redovisning av kostnader är utarbetad av Sveriges universitets- och högskoleförbund (SUHF) i samråd med vissa finansiärer är gemensam för alla svenska universitet och högskolor är anpassad till utvecklingen inom EU och European University Association:s (EUA) rekommenderade principer om ”full costing” åskådliggör kostnader på ett annat sätt än tidigare, men med oförändrad totalnivå på kostnaderna tillämpas på både anslagsfinansierad och extern-finansierad verksamhet är ett incitament för universitetet att skapa en så ändamålsenlig, kostnadseffektiv och konkurrenskraftig verksamhet som möjligt utgår från allmänt använd ekonomisk teori - självkostnadskalkyl ökar förtroendet hos finansiärer och externa givare för hur de indirekta kostnaderna beräknas och redovisas gör det lättare att jämföra kostnaderna mellan universitet och högskolor redovisar på ett rättvisande sätt samtliga kostnader för en verksamhet vilket ger tydlighet för t.ex. ett forskningsprojekt ger verksamheten en modell för tydlig kostnadsredovisning hjälper en institution att beräkna sina kostnader vid försäljning av t.ex. utbildning Lars Nilsson, ekonomienheten

Tydlig redovisning av kostnader Kärnverksamhet – Utbildning – Forskning Stödverksamhet – Ledning – Utbildnings- resp. forskningsadministration – Ekonomi- och personaladministration – Infrastruktur och service – Bibliotek – Övrigt Lars Nilsson, ekonomienheten

Fullständig kostnadsredovisning KärnverksamhetStödverksamhet Direkta kostnader: Personal Drift Lokaler Utrustning Indirekta kostnader: Universitets- gemensamma Fakultetsgemensamma Institutionsgemensamma Totala kostnader för kostnadsbäraren: Direkta kostnader Indirekta kostnader Påförs med pålägg Lars Nilsson, ekonomienheten

Nilsson, ekonomienheten Dessa jämförelser görs fortlöpande och rapporteras till SUHF Jämför andelen indirekta kostnader (stödfunktioner) i relation till totala verksamhetskostnader. Även uppdelat på verksamhetsgrenarna utbildning resp. forskning Är ingen jämförelse av ”påläggs-procent”. Det går inte att göra jämförelser av ”påläggs-procent” då detta varierar såväl inom högskolorna som mellan dessa. Samma analysmetod har använts för jämförelser inom GU och dess fakulteter/institutioner SUHF-modellen och jämförelser mellan lärosätena (2012)

Andel indirekta kostnader Utbildning34,5 % Forskning20,5 %20,2 % Totalt26,5 %26,3 % Exkl FHS, KMH, DCH, SDH/DI Inklusive direktifiering Lars Nilsson, ekonomienheten

Universitetsgemensamma stödfunktioner Under 2009 till 2012 har kostnadsandelen för de universitetsgemensamma stödfunktionerna av de totala verksamhetskostnaderna utvecklats enligt följande (som jämförelse redovisas den sammantagna kostnadsandelen för stödfunktionerna oavsett organisatorisk nivå): Universitetesgemensam stödkostnad i mnkr283,7304,8350,9369,0 UB:s stödkostnad i mnkr171,8176,2183,3192,0 Totala verksamhets- kostnader i mnkr4 642,74 784,64 933,25 272,4 Andelstal för univ. gem6,1%6,4%7,1%7,0% Andelstal för UB3,7% 3,6% Jämför: Fakultetsgemensamt6,4%4,9% 4,5% Institutionsgemensamt8,7%9,7%8,0%8,1% Totalt andelstal24,9%24,7%23,7%23,3% Minskade totala stödkostnader !

Andel indirekta kostnader Lars Nilsson, ekonomienheten

Andel indirekta kostnader Lars Nilsson, ekonomienheten

Andel indirekta kostnader Lars Nilsson, ekonomienheten

Frågor och svar – information till verksamheten Lars Nilsson, ekonomienheten