Övergripande strategier Samrådet Analysmetod Ekonomiskt hållbart?

BN-beslut Utställning Antagande KF BN-beslut Godkänd BN-beslut Samråd

STRATEGIER FÖR STADENS UTBYGGNAD Bygg och utveckla centralt! Komplettera och blanda! Attraktiv stad Stärk kollektivtrafiken! Koncentrera vid knutpunkter! Ytterområden sparas för att skapa handlingsfrihet för framtiden! Plats för hamn och verksamheter! Bättre kontakt över älven!

GÖTEBORGS ROLL I EN VÄXANDE REGION Göteborg ska vara en attraktiv stad för människor och företag och utvecklas till en stark och tillgänglig regionkärna Göteborgsregionens Förbundsstyrelse: Planering för en fortsatt befolkningsökning och regionförstoring Kärnan stärks med attraktivt boende och mångsidigt näringsliv Transportsystemet byggs ut för ökad kapacitet och tillgänglighet

GÖTEBORGS CENTRUM FÖRTÄTAS Kärnan stärks nya boende fler sysselsatta Transportsystemet byggs ut Älvförbindelser Kollektivtrafiken enligt K2020

Utbyggnadsordning Komplettering i kombination med byggande i strategiska knutpunkter Utbyggnadsområden i ytter- staden potential på lång sikt Områden med god kollektivtrafik Strategisk knutpunkt Ny bebyggelse på lång sikt

Konsekvensbedömning av ÖP XX Socialt Ekonomiskt Ekologiskt Ekonomiska konsekvenserSociala konsekvenser Miljökonsekvenser tre hållbarhetsperspektiv

Förenklad TEQULIA 1.Identifikation av relevanta temaområden/indikatorer 2.Delphi expertbedömning (två rundor + workshop) (a) indikatorerna (skala -3 till 3) och (b) genomslagskraften (skala 1 till 3) av planen 3.Viktning av indikatorerna mot genomslagskraften  effekten för respektive område och indikator 4.Uppsummering av de olika indikatorerna per temaområde och totalt  helhetsbedömning Ekonomisk konsekvensbedömning

Politiska prioriteringar/mål Indikatorer VerklighetenÖPXX Policyrelevans Påverkansrelevans Tematisk relevans Styrning avInverkan på Logisk struktur

Bedömningsexempel

På väg mot en modern tjänstestad Bättre förutsättningar för tillväxt Risk för trängsel- och undanträngningseffekter Stärkt regionalt fokus Liten skillnad mellan ÖPXX och referensalternativet Sammanvägd bedömning

Samma vikt för indikatorerOviktade medelvärdenMedelvärden av viktade indikatorer Känslighetsanalys

Möjliggör: Systematisk och transparent analys Brett deltagande Dialog mellan extern utvärderare och intern kompetens Referensalternativ Känslighetsanalys Förutsätter: God insikt i översiktsplaneringen God insikt i regionalekonomiska förhållanden och samband Bedömning relativt alternativa strategier/gällande ÖP - inte gentemot trend Helhetssyn – förmåga att se utanför sitt kärnområde Sammanvägning av ibland divergerande effekter på en och samma indikator Metodens styrkor och svagheter

Bedömning av ÖP- förslaget Ekonomiska konsekvenser Sociala konsekvenser Miljökonsekvenser Ekonomiska konsekvenser Sociala konsekvenser Ekonomiska konsekvenserSociala konsekvenser Stödjer den regionala tillväxten (regionförstoring, kärnans utveckling) Det är möjligt att bygga minst 2000 bostäder per år (komplettering ger underlag för service och större möjligheter att gå och cykla) Strukturen ger möjligheter till en hållbar kommunikationsstruktur (tätare stad, regionala spår) Olika mål samverkar/motverkar Avgörande hur avvägning sker i fortsatt planering och byggande

Metoddiskussion Precisera ÖP (karta och text) Definiera referensalternativet Välj vilka som ska delta Ge kunskap i förväg Successiv kunskapsuppbyggnad Kan man konsekvensbeskriva en ÖP egentligen?