Argumentations- analys Mo 06

Argumentera = att leda i bevis, d.v.s. bevisa att det man påstår är rätt

Tes = Den åsikt eller det påstående man för fram. Ex. Det blir regn idag.

Motsatt tes = Motsatsen till det som tesen påstår. Ex. Det blir inte regn idag.

Argument = Motivering eller förklaring som stöder tesen. (kan finnas flera)‏ Ex. Väderleksrapporten lovar regn. Svalorna flyger lågt idag.

Stödargument = Gör ett argument mera övertygande. Ex. Meteorologerna brukar ha rätt. Svalorna flyger lågt bara vid ordentligt lågtryck.

Motargument = Ett argument som talar mot tesen. Ex. Solen skiner och inte ett moln syns på himlen.

Premiss = En underförstådd förutsättning för argumenteringen, den grund som resonemanget vilar på. (Varför argumenterar man alls om detta?)‏ Ex. Man har nytta av att kunna förutspå väder.

Slutsats = berättar hur vi borde tänka eller handla om vi godkänner argumenteringen. Ex. Det lönar sig att hållas inomhus idag om man inte vill bli våt.

Problem vid argumentation: ► Avvikelse från ämnet (sker ofta när argumenten tryter)‏ ► Vaga ord = ord som saknar egentligt innehåll, t.ex. ”bra”. Bör definieras! ► Värdeladdade ord (ord med stark negativ eller positiv klang) – kan förstärka effekten av det vi säger, men kan också skapa överdrifter och göra innehållet missvisande ► Värderingar = åsikter som inte kan kontrolleras, ”bevisas”. God argumentation bygger på fakta.

► Auktoritetstro = att hänvisa till en ”expert” - kan fungera bra, men då bör auktoriteten verkligen vara någon som är insatt i ämnet ► Personangrepp = att man kritiserar motståndaren som person istället för att hålla sig till saken ► Generaliseringar = att man av ett fall drar en allmän slutsats. Kan fungera bra om generaliseringen bygger på fakta och stor erfarenhet. ► Hot eller löfte = att öppet skrämma motståndaren eller lova något i utbyte för medhåll

Lillebrors tes Lillebrors mormor är världens tjatigaste.

Karlssons tes Karlssons mormor är ännu tjatigare än Lillebrors (d.v.s. världens tjatigaste.)

► Lillebrors argument 1: Mormor tjatar om att han ska byta strumpor fast han bara är lite våt. ► Lillebrors argument 2: Mormor tjatar om att han inte får slåss med Lasse Jansson.

► Karlssons argument 1: Mormor sätter väckarklockan på ringning för att hinna tjata tillräckligt. ► Karlssons argument 2: Hon tjatar om att Karlsson inte får slåss med Lasse Jansson, fast Karlsson inte känner honom. ► Karlssons argument 3: Mormor rusar genom byn och klättrar upp i trädet för att tjata om att Karlsson ska byta strumpor. ► Karlssons argument 4: Mormor struntar i om Karlsson blir torr om fötterna eller inte – hon tjatar för tjatandets skull.

Argumentationens premiss Det är ”coolt” att ha en tjatig mormor.

Argumentationens slutsats Karlssons mormor är världens tjatigaste (=han vinner debatten) (fast vi som läsare har anledning att betvivla sanningshalten i Karlssons argument...)

Några retoriska knep i texten - Karlsson går till personangrepp mot Lillebror vid flera tillfällen. - Karlsson tycks använda överdrifter, men Lillebror (och läsaren) sitter inte inne med fakta för att kunna motbevisa honom. Själva begreppet ”världens tjatigaste” är en överdrift.