VAS-rådets rapport nr 6 Ökad regionalisering och infrastruktur – risk och möjligheter

TIDPLAN Genomförs under BUDGET 2012 – Kr ORGANISATION VASK är styrgrupp. VASK utser projektledare och en referensgrupp. OrganisationRepresentanter Stockholm VattenLars Lindblom - beställare Telge NätSusanne Lindhe - projektledare NorrvattenBertil Johansson KäppalaförbundetMikael Nielsen HaningeRonny Jarnestedt Syftet med projektet Utmaningar & Framdrift Verksamhetsprogram

Syftet med projektet… …är att belysa bland annat: För/nackdelar med lokal/centraliserad drift av ledningsnät Optimal storlek på driftområde? Förutsättningar för att utveckla/attrahera/behålla personal Former för samarbete utan att lokaltperspektiv går förlorat Möjligheter/Risker med regional samverkan

Utmaningar & Framdrift Förstudie – Arbetet hittills – Tidigare utredningar Erfarenhetsutbyte – Med Borås, Örebro, Sjuhäradskommunerna, Norrvatten, Käppala, Stockholm Vatten, Haninge, Telge Nät och SVU. Avgränsning – Distributions- och avledningsprocessen – Ej VV eller ARV – Ej samarbetsformer (bolagisering), renhållning, trafik och biogassatsningar Framdriften – Enligt plan

VASS-statistik Exkl. Stockholm HuddingeHögstLägstDiff % Personer Anslutningsgrad% Årskostnad för va-verksamheten exkl. kapitalkr/såld m3 33, Årskostnad för va-verksamheten inkl kapitalkr/såld m Årskostnad för va-verksamheten exkl. kapitalkr/ansluten Årskostnad för va-verksamheten inkl kapitalkr/ansluten Kapitalkostnad för va-verksamhetenkr/ansluten Kapitalkostnad för va-verksamhetenkr/såld m3 9,51950 D&U för distribution av dricksvattenkr/levererad m3 4,50,7643 D&U för distribution av dricksvattenkr/ansluten D&U för distribution av dricksvattenkr/m vattenledning 88,74,61928 D&U för avledning av spillavloppsvattenkr / avledd m3 2,50,3833 D&U för avledning av spillavloppsvattenkr/ansluten D&U för avledning av spillavloppsvattenkr/m ledning 6713,8486 Tillskottsvattenm3/km och dygn 2483,76703 Läckor på huvudvattenledningst/km ledning 0,190,03633 Läckor på serviserst/1000 serviser 2,260, Stopp på spillvattenförande huvudledningst/km ledning 0,170,03567 Stopp på spillvattenförande serviserst/1000 serviser 3,80,5760 Källaröversvämningar totaltst/1000 serviser 180,29000 Omätt vatten (Rörnätsläckage)% Förnyelsetakt vattenledningar% 4,90,14900 Förnyelsetakt spillvattenförande ledningar% 9,30,24650

Varför ska vi regionalisera? - samarbete - ekonomiskt - säkrare i nödlägen - behålla kompetensen Varför ska vi inte regionalisera? - tappar lokalkännedomen Varför regionalisering?

Verksamhetsprogram Workshop Göra en swotanalys ur betraktelsen regional samverkan Visa på nya möjligheter med en utvidgad samverkan, ex Mälardalen Identifiera värdeskapande samarbeten Sammanfatta slutsatser och redovisa en behovsanalys i rapport Slutrapport 2014

Workshop – 19 mars 2013 Målgrupp - VA-chefer, arbetsledare och planeringsingenjörer. Föredrag från Scottish Water, NSVA Gruppdiskussion kring möjlig regionalisering - Reinvesteringstakt - Specialistkunskaper - Nödläge/ Beredskap - GIS - Sällan material - Ekonomi - Personal