Etanol från cellulosa Vetenskaplig utvärdering Februari 2011 Vincent Eijsink Jack Saddler Liisa Viikari Roland Wimmerstedt.

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
Nationella screeningprogram
Advertisements

EU:s strukturfonder Strukturfondspartnerskap
Programutvärderingen Socialfonden Effekter och effektivitet
”Från forskningsobjekt till medaktör” - ett projekt under 3 år som drivs av Handikappförbunden och finansieras av Allmänna Arvsfonden.
Utvärdering av projekt
Clinical Research Support Verksamhetsplan Universitetssjukhuset Örebro ÖREBRO LÄNS LANDSTING Vision Vård och vetenskap i samverkan Effektivitet.
Att utvärdera nyttan av FoU
Hur tänka och göra som processtödjare
Beskriva den kommunala markanvisningsprocessen
Syftet med en personlig handlingsplan
Egna reflektioner efter kvalitetsutvärderingen inom ingenjörs- och teknikvetenskap Anders Haraldsson Ordförande klustret Data-IT-Medieteknik
FoU-strategi för Mittsverige Forskningen skall vara av hög internationell kvalitet till nytta för regionen I FoU-strategin prioriteras vissa forskningsområden.
Maria Appelqvist, November 2008 Malmö högskola Migrationsforskning i Sverige Framväxt och utveckling.
Resultaten av expertbedömningen av stadsregionernas planer.
Bedömningsmodell Mål för examensarbete Värderingsdimensioner Bedömningar Mål för examen.
Kvalitet i grundutbildningen1
Institutionen för hälsa vård och samhälle / I Hallström/ Kick off/ Hälso och vårdvetenskaplig forskning vid Institutionen för hälsa, vård och.
EU-projekt hos Murberget / ABM Resurs : European Museums’ Information Institute EMII var ett nätverk av 16 museimyndigheter och var ett initiativ.
Projektstöd Västerbotten
Certifieringssystem för kvalitetsregister
Medlemsföretaget Byggmästarn i Helsingborg Östra Göinge 2012 Lokalt företagsklimat.
Medlemsföretaget Byggmästarn i Helsingborg Kungsör 2012 Lokalt företagsklimat.
Medlemsföretaget Byggmästarn i Helsingborg Emmaboda 2012 Lokalt företagsklimat.
Programkonferens Etanol maj 2011 Lars Vallander Energimyndigheten.
Sektorsövergripande samverkan – några lärdomar från forskningen Håkan Ylinenpää CiiR (Centre for Inter-organisational Innovation Research.
Intressenter OL108A.
Samverkan inom socialförsäkringen Rapport
Kvalitetsarbetet och redovisningen
Skörda frukterna! Socialfondens växthus för kompetensutveckling.
PRODUFORUM STORMÖTE TAMMERFORS. Tankar, Axplock och Reflektioner om regionalt samarbete och samarbete i SF Gräv där du står! Var aktiv, vänta inte att.
Stöd till Svenskt deltagande i EU:s ramprogram för forskning Christian Hansen Europaprogrammen, VINNOVA.
Medlemsföretaget Byggmästarn i Helsingborg Åtvidaberg 2012 Lokalt företagsklimat.
Att tillsammans påverka!
Handledarutbildning Delkurs 4 Barn- och fritidsprogrammet BF
Ökad och säker cykling Kent Johansson Cyklingsutredningen Tylösandsseminariet 2012 Slutbetänkande oktober 2012.
Forsknings- och innovationspropositionen Prefektmöte
Bättre lärande! Pedagogiskt utvecklingsarbete och kvalitetssäkring av utbildningen Marianne Stenius Åbo Akademi.
Utvärdering – av vad, för vem och varför? SPARC-konferens 16 maj 2014
Våga visa resultat i kulturverksamhet! Lena Dahlstedt Biträdande stadsdirektör
Medlemsföretaget Byggmästarn i Helsingborg Katrineholm 2012 Lokalt företagsklimat.
”ECO-Innovation-Pilot and market replication projects” Total budget: 30 milj. EUR Drygt 40 projekt får finansiering ECO-Innovation.
Vad krävs för att nå målen i RUS? Projekt som arbetsform i förändringsarbete Workshop 10 april.
RED10 Research Evaluation for Development 2010 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg Institutionernas självvärderingar inom.
Quality 2011 Nationella riktlinjer för vuxentandvård 15 september 2011
Affärsplaner för samhällsentreprenörer? Distanskurs i SHE 4 april 2011 Fredrik Björk, Malmö högskola.
Den ”galna brottslingen” och det goda samhället – forskargruppen FILUR – Christian Munthe Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori flov.gu.se.
Estetiska programmet 2015 Ylva Eriksson. Nyheter från Skolverket Yrkesdansarutbildningen Gymnasiesärskolan Stödmaterial särskilt begåvade elever Utvärdering.
Projektledarträning. Målsättning / Önskat utfall Deltagarna/teamet har en gemensam uppfattning avseende sina egna och gruppens styrkor och svagheter i.
Utvärdering av projektet IKTiSU IKT i Sivilingeniørutdanningen 18 juni 2015 /Reidar Lyng UniPed.
Åsa Heimer, projektledare, vårdutvecklare BHV-Nord, Stockholm
KTH ROYAL INSTITUTE OF TECHNOLOGY Utvärdering av administrationen på KTH Lärdomar från ett utvecklingsprojekt.
► Att lära för ett effektivare genomförande Om styrkor och förbättringsmöjligheter i Socialfondens lärande Baserat på Swecos uppdrag från utvärderingen.
Hur stärker vi Socialfondens chanser att göra skillnad? Lärkonferens 25 – 26 augusti 2010 ESF-rådet, processtöd och temagrupper.
Produktion2030 Strategiskt innovationsprogram för hållbar produktion i Sverige Anna Syberfeldt.
Utvärdering 1 Fredrik Björk Urbana Studier, Malmö högskola.
Utmaningar med flyktingarbetet - tio ideella organisationers erfarenheter.
Skolforsknings- institutet ─ uppgifter och utmaningar.
Science shops – metod för gemensamt kunskapande mellan akademin och det civila samhället Vi presenterar oss.
Hur kan ett Trackitperspektiv bidra till kvalitetsarbetet?
SMGAO Jan-Olof Åberg Utvärdering I SMGAO Jan-Olof Åberg.
Standardisering i energibranschen Förutsätter ett innovativt företag att grundläggande standardisering är på plats då omvärlden digitaliseras med ökat.
Utvärdering Socialfonden
PRODIS – PReventiOn av Dopning I Sverige
På väg mot nya riktlinjer för landstingets internationella arbete
Samverkansprojekt för bättre hälsa
Regional utveckling och samverkan i miljömålssystemet
Forskningsrådet Formas
Fördjupning till systematiskt kvalitetsarbete
Regional utveckling och samverkan i miljömålssystemet
OM DIGIBAROMETER Digibarometer är att workshopmaterial som tagits fram inom det regeringsuppdrag som Lantmäteriet har för att öka kompetens och.
Presentationens avskrift:

Etanol från cellulosa Vetenskaplig utvärdering Februari 2011 Vincent Eijsink Jack Saddler Liisa Viikari Roland Wimmerstedt

Avgränsning Vår utvärdering behandlade alla aktiviteter i programmet förutom arbete i pilot- anläggningen, som var föremål för en separat utvärdering. Nackdelen med detta var att vi inte helt kunde följa interaktioner mellan arbete i olika skalor.

Metodologi • Utvärderingsrapporter från projektledarna • Hearing i Lund i tre dagar • Informell sifferranking av projekten efter utvärderings kriterier • Verbal bedömning av projekten • Formulering av slutligt omdöme om programmet

Utvärderingskriterier • Vetenskaplig kvalitet och produktivitet • Organisation/genomförande • Måluppfyllelse • Relevans för programmet • Prioritering för ett ev kommande program

Generell summering av projektresultat • Majoriteten av projekten höll god internationell standard. Några ligger i den internationella forskningsfronten • Majoriteten av projekten gav ”excellent value for money” • Forskar utbildnings aspekten är väl omhändertagen ”good training of HQP” • Produktionen av IP är god men överföringen till seriösa industriella aktörer kan förbättras

Allmän programutvärdering • Ledningsfunktionen har varit god men samverkan mellan projekten kanske kunde förbättrats. Fokus mot kommersialiseringen måste ökas • En viss obalans i finansieringen noterades några områden saknas • Enkel SWOT

Styrkor/Möjligheter • Hög kvalitet i internationell jämförelse, excellent forskning • Kontinuerligt stöd under lång tid har medverkat till uppbyggnad av starka forskargrupper • God balans mellan grundläggande och tillämpad forskning • Flexibelt program och smidig organisation

Svagheter/Hot • Framgångarna tätt knutna till några få nyckelpersoner • Industriell samverkan saknas i stor utsträckning • Nationella intressen måste säkras och improduktiv konkurrens förhindras vad gäller IP • Viss obalans, vart har t. ex. råvarusidan tagit vägen?

Slutsatser och rekommendationer • Ett utmärkt program där en fortsättning varmt rekommenderas • Generellt är resultaten av internationell kvalitet. Vissa projekt ”are driving the field” • Integrationen kanske kan förbättras genom större projekt • Öppna ansökningar rekommenderas • Slå vakt om den goda balans mellan grundläggande och tillämpat som rått

• Några områden underrepresenterade • Industriell samverkan i kommande program av största vikt men ska inte vara krav för alla projekt. Utrymme måste finnas för basal forskning • Ytterligare screening av processer map ekonomin behövs

The program makes a crucial contribution to Sweden´s excellent reputation in the biofuls area

Det här var utvärderingen, nu några personliga reflektioner