1 PPP (Public Private Partnership) – framtidens byggande? Kommunaltekniska föreningens årskongress 6-9 sept 2006 Linda Andersson, fastighetsekonom/civilingenjör, Sveriges Kommuner och Landsting samt doktorand KTH, eller

2 Disposition Presentation/Bakgrund En ingång till rätt kontext… Vad är PPP? PPP-modeller- upplägg i forskningen Frågor och diskussion

3 Varför fastighetsfrågor och FM i offentlig sektor? Kommunerna och landstingen är motorer i produktionen av välfärdstjänster inom vård, skola och omsorg! Allt stöd måste fungera…

4 Bakgrund Offentliga konsumtionen av primära tjänster (skola, sjukvård etc) uppgår till 700 miljarder Skr Offentliga fastighetssektorn är stora fastighetsägare med 90 miljoner kvm som kostar ca 90 miljarder Skr per att förvalta och äga. Stora effekter… Hur optimera lokalinnehavet, dvs att tillhandahålla rätt mängd lokaler, till rätt kvalitet för rätt peng? Hur få mer kärnverksamhet för samma eller mindre summa? Hur kan stödtjänster som logistik, en god innemiljö och trevliga lokaler stötta kärnverksamheten och ändå vara drivande i ovanstående punkt? Samarbete med privata aktörer för att stimulera utvecklingen

5 Svenska fastighetssektorn i siffror

6 Sveriges offentliga sektor - staten, kommunerna och landstingen BeslutsnivåAnsvarFastighetsorganisation Staten FörsvarFortifikationsverket RättsväsendeStenvalvet AB, Specialfastigheter AB Nationella kulturarvetStatens fastighetsverk UtbildningAkademiska hus AB Nationell infrastrukturLuftfartsverket, Posten AB Etc Sjukvård21 landsting och regioner med Landstingen/regioner Kollektivtrafikfastighetsorganisationer Kommuner Utbildning290 kommunala fastighetskontor Barnomsorgoch bolag Äldreomsorg Kultur och fritid

7 Vad är PPP? Samverkan i byggande och finansiering av byggnadsfunktioner Hela kedjan initiering, planering, design, byggande, finansiering, löpande drift av anläggning och/eller verksamhet Övergripande problem: Hur kan den demokratiska skattefinansierade verksamheten verka så nära med kommersiella aktörer med uttalat vinstintresse? I Sverige: ”Tredje sektorn” drivande, erfarenheter av lösningar inom infrastruktur, kultur och fritidsanläggningar Internationellt: Engelspråkiga delen av världen ligger före, Thatcher startade utvecklingen

8 Forts. Den som är kompetent att bära riskerna gör det på bästa sätt samtidigt som incitament skapas för att förbättra (sett till kvalitet och kostnader) processerna så att alla tjänar på det. Grundtanken är att privata aktören står för den finansiella risken (utifrån lönsamhetsperspektivet) samt de operativa riskerna avs drift, underhåll och byggande. Offentliga aktören står för planeringsrisk dvs ramverk och att alla tillstånd ges inom rimliga tidshorisonter Teoretiska grunden ligger i principal/agent och kontraktsteori

9 Varför? Högre effektivitet och kvalitet i offentliga tjänsterna- spara skattemedel för en ändamålsenlig produkt Låg livscykelkostnad Effektiv och säker projektleverans både sett till tid och pengar. Privat finansiering ger incitament till högre kvalitet. Låga och kända DoU-kostnader Optimal risk- och ansvarsfördelning Komplement som utvecklar byggbranschen

10 Erfarenheter Mervärde offentliga parten (från Storbritannien): –Långtidskontrakt öppnar för alternativa angreppssätt och optimering av livscykelkostnaden –Största delen av kostnadsbesparingen kommer av risköverföringen till privat part (i genomsnitt 17 %) –MEN tydligt formulerade fktn-krav samt incitamentslösningar ger också totalt lägre kostnader –Tidigt engagemang av privata aktörer i planeringsprocessen ökar kreativiteten

11 Exempel från Nacka-Dieselverkstaden Atlas Copco sålde anläggningar till Ljungberggruppen I partnerskap med Nacka kommun skapades kulturcentrat Dieselverkstaden. Ljungberggruppen byggde om och restaurerade byggnaden. Värde på byggnaden: 80 miljoner kr Kommunen satsade 21 milj kr. Hyr lokaler av Ljungberggruppen. (långsiktigt hyresavtal på 4000 kvm: Ca 7 Mkr/År

12 Forts. Nacka Varför? –För små lokaler –Utökat uppdrag –Förändrade arbetsformer –Utökat barnantal –Kulturpolitik –Lokalkostnadsutveckling

13 Resultat Dubbelt så stora kulturlokaler Klarar de politiska målen Plattform för utveckling av Sicklaområdet och arena för samverkan Vunnit många priser bl a Stockholmspriset

14 Exempel Arenan i Sundsvall Varför? –Klara av steget in i Allsvenskan –Fem nya arbetstillfällen i direkt anslutning –Tio nya arbetstillfällen inom hotell- och konferensnäringen –PR åt regionen! –Problem: Sundsvalls kommun hade ej de 54 miljoner som krävdes.

15 Forts Sundsvall Partnerskap med privata fastighetsbolaget Norrporten EU-medel Ekonomi Sundsvall: 18 milj Norrporten: 18 milj EU-medel: 18 milj Drivkraft privata aktören: Kontor och möjlighet att hyra in sig i delar av kommunens lokaler då ej evenemang. Samordningsvinster

16 Men…

17 Strategiska frågeställningar Hur ska man genomföra PPP- och BOT-lösningar så att man som beställare får mesta möjliga mervärde? –Hur skrivs kontrakten? –Hur fördelas riskerna? –Hur hanteras beställarkompetensen? –Finns en marknad av entreprenörer? Hur många finns egentligen? Hur ser lagen ut? (LOU) Vad tillåter denna egentligen? Är vår nationella lagstiftning ett problem och vad säger EU-direktivet? Vad innebär EU´s grönbok om PPP?

18 PPP- i vilken kontext? Contract (operations) Public partner PPP project company Owner Economic operator Contractor (building)Contractor (operations) Contract Partnering/tot.entrep Mortgage Shareholders capital PPP-contract Ownership (step 1) Conduct contract (step 2)

19 Legal definition Institutionella PPP - Bolag Avtalsmässiga PPP -Koncessioner -PFI (Private Finance Initiative)

20 Forts. Avtalsmässiga PPP- en privat aktör erbjuder medborgarna en tjänst under den offentliga aktörens kontroll. Ersättning uttas av medborgarna och/eller offentliga Institutionella PPP- gemensamt förfogande.

21 Olika typer av PPP Detaljbeskrivningar av de fem typerna och utvärdering utifrån -effektivitet -kostnader, -risker, -demokrati, -flexibilitet

22 Klassiska modellen ref mod Public body Contractor (building) Contract (operations) Contract totalentreprenad Contractor (operations)

23 Institutionellt PPP Public partner Institutional entity Owner Contract Partnering or totalentreprenad Mortgage l Shareholders capital Contractor (building) Contract (operations) Contractor (operations) Economic operator

24 Private Finance Initiative Public partner Institutional entity Owner Contract Partnering or totalentreprenad Mortgage l Shareholders capital PPP-contract Contractor (building) Contract (operations) Contractor (operations) Economic operator

25 Hur går vi vidare? Totalt 3 delar i licavhandlingen Definitionsartikel Empiriskt studie med enkätundersökning under hösten En fallstudie med internationell jämförelse Analyser och framtagande av ”smarta” kontraktslösningar baserade på utvärderingar av befintliga lösningar.

26 Kontakta mig gärna! Växel Linda Andersson, Avd för tillväxt för samhällsbyggnad tfn , mobil , Sök skrifter eller se vad som är på gång på eller Beställ våra böcker eller skrifter på tfn eller fax