Tillförlitlighetsbedömningar i brottmål och asylärenden

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
FREDA – bedömningsmetoder i arbetet mot våld i nära relationer
Advertisements

Peter Strandell, Stiftelsen Tryggare Sverige
Ebba Ruhe & Anneli Åström Biblioteksdagarna 25 maj 2007
Etanol från cellulosa Vetenskaplig utvärdering Februari 2011 Vincent Eijsink Jack Saddler Liisa Viikari Roland Wimmerstedt.
Från Fanta till Fleece Lokal pedagogisk planering Biologi åk 5
Samhällsvetarkåren vid Lunds universitet Forum för internationalisering
På tal om källor Magisteruppsats i biblioteks- och informationsvetenskap, BHS, Högskolan i Borås Ann-Louise Larsson En studie av lärarstudenters informationsanvändning.
Riktlinjer för presentationer
Faktorer som påverkar val av lagervärderingsprincip
Komparativ juridisk metod
PRIVATJURIDIK Internationell rätt (kap 15).
PRIVATJURIDIK Domstolar, kap 4.
Bedömningsmodell Mål för examensarbete Värderingsdimensioner Bedömningar Mål för examen.
Riksdagen beslutar  Regeringen / Justitiedepartementet styr
STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK Te l e f o n v x l: F ax: w w w.s u b.s u.se Plagiering Att använda andras idéer och ord.
Vad är du för typ av person?
Vad kan man vinna? Hälsoekonomi med samverkansperspektiv
Evidensbaserat arbete i praktiken – med fokus på kompetens och brukarmedverkan Lars Oscarsson.
INKA-projektet - IN tegration av verksamhetsprocesser och K unskapsh A ntering i nätverksorganisationer En gemensamt projekt mellan IbisSoft, DSV vid SU/KTH.
Salutogena principer Skyddande faktorer KASAM
Om upphandling och arbete i EU-rätt och svensk rätt
1 Statens beredning för medicinsk utvärdering. 2 SBU:s uppgift att vetenskapligt utvärdera tillämpade och nya metoder ur (ett samlat) medicinskt, ekonomiskt,
The Big 5 ANALYSFÖRMÅGA KOMMUNIKATIV FÖRMÅGA METAKOGNITIV FÖRMÅGA
Etik, försiktighet och hållbar utveckling med havet i särskilt beaktande Christian Munthe Institutionen för filosofi, lingvistik och vetenskapsteori flov.gu.se.
Skriftlig individuell uppgift Interaktionsdesign i digitala medier (A.1) HT-2012, 7,5 hp Lärare: Daniel Nylén.
En guide för arbeten i SO
Statsvetenskap 3, statsvetenskapliga metoder
RED10 Research Evaluation for Development 2010 RED10 | Susanne Holmgren och Gustav Bertilsson Uleberg Institutionernas självvärderingar inom.
Att jämföra - jämförelsen som vetenskaplig metod
Mikael Hjerm Sociologiska insitutionen Umeå universitet Globalt och lokalt.
STOCKHOLMS UNIVERSITETSBIBLIOTEK Te l e f o n v x l: F ax: w w w.s u b.s u.se Informationssökning för geodoktorander Geobiblioteket,
Datajuridik.
Formellt, skarpt och snyggt
Some new thoughts on conceptualizing perceived service quality: a hierarchial approach Journal of Marketing 2001 Michael K, Brady & J. Joseph Cronin Jr.
Krav på vetenskaplig tolkning
1 Integrerad samverkan – trendspaning på definitioner Jonas Wells, Nationella Nätverket för Samordningsförbund
JÖRGEN LUNDÄLV INSTITUTIONEN FÖR SOCIALT ARBETE HUR KAN FORSKNING OCH UTVÄRDERING AV FUNKTIONSHINDERPOLITIKEN UTVECKLAS? Föredrag vid Internationella Funktionshindersdagen.
Domstolsavgöranden Docent Roger Persson Österman.
Inkludering Lizbeth Engström Phd, universitetslektor Institutionen för pedagogik, didaktik och utbildningsstudier, Uppsala universitet.
Evidens, praktik och den bedrägliga erfarenheten Om luftvägsinfektioner i primärvården Malin André allmänläkare, docent, Uppsala Katarina Hedin allmänläkare,
Välkommen! Hanna Sepp Albina Brunosson Moment 1: Introduktion till hem- och konsumentkunskap (5 hp) Momentet ger en introduktion till hem- och konsumentkunskap.
Att mäta tillgänglighet Susanna Laurin
Uncovering the secret: Giving voice to the experiences of nurses who misuse substances Nadja Vahid Johanna Henriksson.
Trombektomi vid akut ischemisk stroke Kunskapsläget 2014 SBU-Rapport
Att utforma en bra vård för asylsökande. LOVISA PUPP & DANIEL LINDAHL.
Gemensamma grunder för samverkan och ledning vid samhällsstörningar #grundSoL Introduktion till gemensamma grunder för samverkan.
Transparenslagens tillämplighet på högskolesektorn HfR:s konferens på Tammsvik den 16 november 2007.
Välkommen! Hanna Sepp Moment 1: Introduktion till hem- och konsumentkunskap (5 hp) Momentet ger en introduktion till hem- och konsumentkunskap genom.
Migrationsrätt: Legal immigration JL Ida Staffans.
Argumentations- analys Mo 06. Argumentera = att leda i bevis, d.v.s. bevisa att det man påstår är rätt.
Law abiding grounds of filing a divorce Jagianilaw.com.
Vad kan krävas av en asylsökande
Akademiska värden - inledning till samtal
Bedömning i formativ mening
Kvalitetskriterier och forskningsetik
Problemformulering En introduktion på kursen
Cannabisanvändning vid schizofreni
DiVA-undervisning RISE 28 oktober 2016 Aina Svensson & Urban Ericsson
Amputation Av: Jenna och Isabelle
Utvärdering av Humaniora Arne Jarrick
Forskningsutvärdering & bibliometri
Ett samarbetsprojekt mellan
IAEG-SDG Arbetsgrupp för geodata
G-DIT - ett nytt instrument för identifiering av spelproblem
Protection of Species in Environmental Decision-making PROSPEC
Att skriva uppsats Metodfrågor.
The director of education and Research-Based Education
Tillförlitlighetsbedömningar i brottmål och asylärenden
Att hålla och utvecklas som ledare
TIPS Michael Tholander.
Presentationens avskrift:

Tillförlitlighetsbedömningar i brottmål och asylärenden Rebecca Willén Fil. mag. i psykologi Bitr. forskare

Lögndetektion i juridisk praxis Lögndetektion är inte fiktion - utsageanalys är vanligt i juridiska ärenden där annan typ av bevisning ofta saknas Sexualbrott & våld i nära relationer (Schelin, 2006) Internationella brottmålsdomstolar (May & Wierda, 2002) Asylärenden (Kagan, 2003) Utsageanalysen görs för att avgöra om utsagan kan godtas som bevis I brottmål kan målsägandeutsagan – tillsammans med viss stödbevisning – ligga till grund för fällande dom I asylärenden kan den asylsökandes utsaga – utan stödbevis - vara tillräcklig som beslutsunderlag

Juristernas utsageanalys En slags metod för utsageanalys har successivt växt fram genom juridisk praxis Lena Schelin (2006) har identifierat en sådan metod i domskäl (sexualbrott) från Högsta Domstolen Michael Kagan (2003) har identifierat en liknande metod i nationella och internationella riktlinjer (asylärenden) från FN, USA och Kanada

Hur vanlig är utsageanalysen? De flesta avslag (77%; UNHCR, Kairo) på asylansökningar runtom i världen görs med hänvisning till ”bristande trovärdighet” (Kagan, 2003) I en svensk undersökning av tingsrättsdomar mellan 1994 och 2003 rörande sexualbrott: 60% av domskälen hänvisade till ett eller flera trovärdighetskriterier (Schelin, 2006) Bruket av trovärdighetskriterierna i svenska domstolar verkar öka (Sutorius & Kaldal, 2003) Nu till kriterierna… Ha i åtanke CBCA och RM…

Kriterier för utsageanalys (Kagan, 2003) Positiva faktorer Detaljrikedom & specificitet Överensstämmelse Tidigt berätta alla fakta Rimlighet Kronologisk ordning Uppfyllande av förklaringsbörda Kroppsspråket Negativa faktorer Vaghet Motsägelser Fördröjt berättande av nyckelfakta Orimlighet Icke-kronologisk ordning Kan inte förklara svagheter i utsagan Kroppsspråket

Kriterier för utsageanalys (Schelin, 2006) Realitetskriterier Utsagan bör vara… Lång Sammanhängande Klar Detaljerad Överensstämmande inom utsagan och mellan utsagetillfällen Kontrollfaktorer Innehåller utsagan svårförklarliga punkter? Hur har utsagan avgivits (kroppsspråket)? Är utsagan trovärdig? Bär utsagan det självupplevdas prägel? Smittoeffekt Uppfyllande av förklaringsbörda

Fungerar kriterierna? En studie har vetenskapligt utvärderat några av kriterierna (Willén & Strömwall, in press) Usel interbedömarreliabilitet Kriterierna fungerade inte särskilt bra – endast ”Klarhet” funkade i förväntad riktning Om alla kriterierna tillämpas samtidigt kan korrektheten eventuellt öka något Dock tillämpas dem ej så i praktiken

Behövs utsageanalysen? Svenska domstolar praktiserar idag en komplex psykologisk metod för utsageanalys – utan att vara tränade i sådana metoder (Diesen, 2008) Metoden saknar vetenskapligt stöd I asylärenden kan konsekvenserna av utsageanalysen vara mycket extrema Så, de juridiska beslutsfattarna bör sluta tillämpa utsageanalys… Eller?

Argument för utsageanalys Brottmål Ord mot ord Godta målsägandeutsagan utan analys skulle hota rättssäkerheten Ej godta målsägandeutsagan som huvudbevis skulle hota rättstryggheten Slutsats: Utsageanalysen är viktig för att dessa ärenden överhuvudtaget ska kunna tas upp av en domstol Asylärenden Nationer har i dagsläget rätt till en restriktiv invandringspolitik ”If refugee protection is to have any meaning [...] refugees must be distinguishable from other migrants” (Kagan, 2003) Slutsats: Utsageanalysen behövs så länge nationer vill ha en restriktiv hållning till immigranter utan skyddsskäl

Sammanfattning Den juridiska metoden för utsageanalys saknar vetenskapligt stöd och verkar präglas av godtycklighet Särskilt allvarligt i asylärenden En juridisk metod för utsageanalys verkar dock behövas

Referenser Kagan, M. (2003). Is truth in the eye of the beholder? Objective credibility assessment in refugee status determination. Georgetown Immigration Law Journal, 17, 367–381. May, R., & Wierda, M. (2002). International Criminal Evidence. Ardsley: Transnational Publishers, Inc. Schelin, L. (2006). Bevisvärdering av utsagor i brottmål. Doktorsavhandling. Stockholm: Stockholms Universitet, Juridiska institutionen. Sutorius, H., & Kaldal, A. (2003). Bevisprövning vid sexualbrott. Stockholm: Norstedts Juridik. Willén, R.M., & Strömwall, L.A. (In press). Offenders’ lies and truths: An evaluation of the Supreme Court of Sweden’s criteria for credibility assessment. Psychology, Crime & Law.