Institutionernas syn på behovet av lobbying
Växtskyddsbiologi Positiv erfarenhet av EU-projekt (nätverk) Just nu EU ej prioriterat av tidsskäl (annan finansiering), men intressant på sikt
Lobbying ? Vad innebär det? Vem? Hur? Nyttan?
mycket enkel och snabb enkät
6 frågor till 15 personer svar från 12 8 områdeschefer/prefekter (NL/VH/LTJ/S) 4 EU-projektsinnehavare
1. Vet du om SLU har någon organisation för EU-lobbying? JA3 OSÄKER2 NEJ7
JA3 OSÄKER2 NEJ7 1. Vet du om SLU har någon organisation för EU-lobbying? Grants office
1. Vet du om SLU har någon organisation för lobbying? Följdfråga: 2. Om ja, vet du hur den fungerar? Nej – nja (1)
3. Vet du om SLU har någon lobbyist i Bryssel? JA OSÄKER 2 NEJ10
3. Vet du om SLU har någon lobbyist i Bryssel? Följdfråga: 4. Om ja, vet du vem? NEJ
5. Har något projekt på ert område/institution erhållit EU-finansiering tack vare SLUs lobbying? JA1 (Grants office – Interreg) OSÄKER2 NEJ9 (projekt tack vare egen lobbying)
6. Tror du att lobbying skulle öka områdets/institutionens chanser att erhålla EU- medel? JA5 OSÄKER4 NEJ2 “Kan vara svårt att ha en generell påverkan då jag antar att man måste vara kunnig och ha kontakter på ett visst område för att det ska vara effektivt.” “EU är inte den enda finansiären – SLU bör bredda sitt lobbyingarbete till att omfatta även andra finansiärer.”
Kommentarer från innehavare av EU-projekt Eget nätverk har varit betydelsefullt Sökandes kompetens Ansökans kvalitet Ansökans profil Omfattande förarbete och lobbying har varit avgörande Ingen lobbying har förekommit Timing
Sammanfattningvis… Grants office är (relativt) känt support och stöd vid ansökningar bra med information om relevanta utlysningar Lobbying i framtiden hjälp med vägar in/kontakter placering av projektidéer för framtida utlysningar inriktning mot fler finansiärer