Eventuella vårdskador, patienter att utreda Kan de identifieras i Gynop / GKR Ban Al Tameemi, ST –Läkare Sara Larsson, vårdutvecklare Margareta Nilsson, registeranalytiker Birgitta Renström registerkoordinator Mats Löfgren, registerhållare 2013 10 26
Att följa kvalitet För att följa en förändring på kliniknivå måste det man följer vara frekvent förekommande (>10%). Allvarliga komplikationer är sällan förekommande, ligger på 3-4 % för hysterektomi, varför de ej går att följa för förbättringspotential.
Bakgrund De som anmäler en vårdrelaterad skada och får ersättning via LÖF är en delmängd av de verkligt drabbade. Kan liknande patienter identifieras i registret för lokal utredning / åtgärd?
Finns de LÖF ersatta i registret 2005 – 2012 ersattes 564 patienter som skulle finnas i Gynop / GKR 479 fanns i Gynop/GKR bortfall 15% Lågt bortfall
Frekvens vårdskador / allvarliga komplikationer hysterektomier 2005 – 2012 Av 27 2247 hysterektomier hade 182 ersatts via Landstingens ömsesidiga försäkring 0,06% Förväntat vårdskador / allvarliga komplikationer är ca 3-4% Vad kännetecknar de som ersätts??
Analys hysterektomier
Vilken kombination av faktorer stämmer bäst
Hittas rätt patienter ?? Umeå 4 LÖF 22 matchande patienter Varav: I var incidentrapporterad 3 ej utredningsfall 18 borde ha utretts 82% korrekt matchning 1 ”utredning” var 5:e månad
Slutsats Rätt patienter hittas och i hanterbart antal Funktionen kommer att byggas i Gynop Automatiserad funktion för identifiering av misstänkta vårdskador, patienter att utreda och förhoppningsvis hitta undvikbara risker
Tack för uppmärksamheten