1 CATO Ingen vän av Kartago! Lennart Lönngren
2 Som bekant avslutade Cato varje tal i senaten sålunda: Praeterea censeo Carthaginem esse delendam. Vi bortser tills vidare från det första ordet. Resten av meningen kan översättas på två sätt till svenska, med eller utan accusativus cum infinitivo bevarad.
3 Låt oss göra en parallell analys av alla tre uttrycken: Jag anser (att) Kartago bör förstöras. Jag anser Kartago böra förstöras. Cense Carthaginem (esse) dele am.
4 Så långt föreligger fullständig isomorfi. Försöker vi tillnärma oss syntaxen förstör vi detta eftersträvansvärda tillstånd. Vi bör alltså bortse från rent syntaktiska fakta, som att anse verkar ta ett ackusativobjekt och att böra kan stå med subjekt.
5 Återstår adverbet praeterea, vilket innehåller det inkorporerade pronomenet ea, som utlöser ett implicit predikat med koreferensfunktion: «i.e.» Praeter cense...
6 I den svenska ekvivalenten för övrigt är den aktant, som motsvarar latinets ea, implicit: «i.e.» «detta» (För) övrigt anser jag... Jfr, med inkorporerad aktant: «i.e.» utom anser jag...
7 Det är tydligen en viss skillnad i betydelse mellan praeterea och praeter, vilket framgår av Occams rakkniv: Entitia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. Ent. non (sunt) multiplica a praeter nec.. Här är praeter ≈ nisi.
8 SLUT