Bengt Kriström Professor SLU-Umeå Att Värdera Miljön

Beslutsteori §Beslutsfattande Handlings alternativ Effekter Värdering

Begreppet betalningsvilja §Betalningsvilja = Hur mycket en person maximalt vill betala för något §Om åtgärd kostar A och betalningsviljan >A får individen det bättre om åtgärd genomförs §Beror på inkomst, priser på andra varor samt subjektiva preferenser (+altruism)

Betalningsviljemått EV och CV

Det totala värdet av en naturresurs §Totalt värde = brukarvärde + existensvärde §(Use Value + Passive use value) §Brukarvärde idag och i framtiden (optionsvärde) §Existensvärde: värde som är oberoende av brukandet av resurser (t.ex. altruism) §Exxon Valdez 1989, NOAApanelen och den amerikanska lagstiftningen

Värdet av jordens ekosystem §”The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital”, Nature, 15 Maj, 1997 § Ekologiska tjänster värda flera ggr mer än jordens samlade BNP! § Viktigt förstå varför sådana kalkyler är meningslösa

Faktorproduktivitet

Hotellings resekostnads metod

Svagheter RK metoden

Fastighetsvärdemetoden

Övriga indirekta metoder §Inkomstförluster -- Hälsostudier §Återställandekostnader -- Miljöskuld -- Erosionsskador på vägnät §Skyddsutgifter -- Kalkning -- Specialfönster

Experimentmarknader §Konstruera en marknad för en kollektiv vara §Bishop & Heberlein (1979) Jaktlicenser §Studerar ofta skillnader mellan hypotetisk och ”verklig” betalningsvilja §Finner ofta en skillnad, debatt om hur stor den ”egentligen” är

Contingent Valuation (CVM) §Kort historik -- Ciriacy-Wantrup (1947) -- Första undersökningen R.K. Davis Weisbrod 1964, Krutilla Bishop & Heberlein : Exxon Valdez. "Alaskalaget": Carson, Hanemann, Presser, Kopp & Ruud. "Exxonlaget": Hausman, Diamond & McFadden NOAA panelen § metoden används allt oftare i Europa §1990t tillämpningar runt om i världen. Fortfarande mycket kontrolversiellt.

Typiska steg i en studie § Vilken förändring skall studeras? § Vilka berörs? §Utveckling av scenario -- Beskrivning av ”marknaden” -- Hur mycket information? -- Betalningssätt? § Frågemodeller § Statistiker, psykologer, sociologer och ekonomer

Fördelar §Ger totala värden § Flexibel i termer av scenario § Demokratisk underton § Detaljerad information om hur olika grupper berörs

Nackdelar § Bygger inte på observerat beteende -- strategiska svar, åtminstone oklart om individen ”talar sanning” § Sympatiyttring (ej baserad på verklig betalningsvilja) § Felspecifierade scenario (t.ex. part-whole bias) § Och en hel del annat...

Erfarenheter av svenska studier §5000+ studier värderingsstudier i världen, 60+ i Sverige §Forskningssyfte i de flesta fall §Fallet Vålådalen §Finlandsfärjestudien §Bromma flygplats

Slutsatser §Värderingsstudier ofta del i samhällsekonomisk lönsamhetsbeödmning av projekt (eller borde vara det) §Metoderna har förbättrats väsentligt efter nära 30 års forskning/tillämpning §Fokusera lokala/tydliga utnyttjandekonflikter §Planera studie i detalj

Ytterligare information §Söderkvist, T i SOU 1996:117 (översikt) §Journal of Economic Perspectives, Hösten 1994 (Debatt) §Mitchell & Carson (1989) §SLU-Umeå, NEK Umeå, CTS Borlänge, NEK Göteborg, SLU-Uppsala, Beijerinst §NRDA (1996) referenser till litteratur §Forskning & Framsteg