Att jämföra - jämförelsen som vetenskaplig metod

Varför jämföra politiska system Skaffa oss kunskap om sådant vi inte vet Förbättrar våra klassificeringar Möjlighet att hitta förklaringar och att generalisera

Vad är det man jämför? Offentliga institutioner (ex. regeringens makt) Den sociala kontexten (ex. betydelsen av det civila samhället) Olika stater (ex. staters agerande på den internationella scenen)

För att kunna ge välgrundande slutsatser behöver vi göra genomtänkta jämförelser Vi behöver välja våra fall Utgångspunkten är forskningsfrågan

Effekter Beroende variabel – något som antas påverkas av något annat Oberoende variabel – något som antas påverka något annat

Oberoende och beroende variabel Oberoende beroende

Olika typer av empiriska undersökningar Teoriprövande Teorikonsumerande Teoriutvecklande Beskrivande

Fallstudie a) Typiskt fall b) Ytterligare ett fall c) Avvikande fall d) Kritiskt fall

Källa:Klingemann 1998

Fåfallsstudier Most similar system (allt annat lika) Most different system (mest olika varandra)

Statistisk analys Beskrivande – hur många stater har medborgare som är nöjda med livet? Beskrivande - hur ser relationen ut mellan stater som har effektiva regeringar och medborgarna som är nöjda med livet? Förklara - varför det finns ett samband, eller inte ett samband mellan medborgare som är nöjda med livet och effektiva regeringar Vi är intresserade av många variabler och hur relationen mellan dem ser ut Starka, svaga och spuriösa samband

Källa: Holmberg & Samanni 2010

Regression Oberoende beroende a ? b c

Normativ studie Viktigt med många kvinnliga ledamöter Vilka politiska system gynnar andelen kvinnliga ledamöter

Beskrivande studie Vilka politiska system har många kvinnliga parlamentariker? Hur gick det till när olika politiska system införde kvinnlig rösträtt?

Förklarande studie Varför finns det olika många kvinnliga ledamöter i de politiska systemen? Varför har andelen kvinnor i det svenska parlamentet ökat?

Att undvika misstag Många variabler, få länder Orsaksförhållandena Felaktiga urval (både vad gäller beroende som oberoende variabel)

Politiska ambitioner i olika kulturer Margret Thatcher: "Chatham famously remarked, 'I know that I can save this country and that no one else can.' It would have been presumptuous of me to have compared myself to Chatham. But if I am honest, I must admit that my exhilaration came from a similar inner conviction." John McCain “I didn't decide to run for president to start a national crusade for the political reforms I believed in or to run a campaign as if it were some grand act of patriotism. In truth, I wanted to be president because it had become my ambition to be president. . . . In truth, I'd had the ambition for a long time”

Birger Schlaug: ”Efter valet 1985 blev jag språkrör eftersom ingen annan ville. Det var ett fullständigt bisarrt uppdrag eftersom jag både stammade och hade torgskräck. Men jag hade kvalifikationer som skägg, jeans och fjällräv” Alf Svensson:  ”Från olika håll i landet hade jag fått påstötningar och puffar. Om partiet ville visa mig förtroende borde jag ställa mig till förfogande. Det var lojalitet och inte karriäranda, som gjorde att jag tog på mig detta glamourfria uppdrag.

Att tänka på Vilka är utgångspunkterna? Hur definieras viktiga begrepp? Hur operationaliseras viktiga begrepp? Vilka sorts jämförelser görs, är de rimliga?