The Lancet 1996, 347:
Få RCT inom kirurgin Kirurgers inställning Kontroller svåra Svårt att standardisera kirurgisk teknik Svårt med patientacceptans
Inledning Varför gjordes studien? Är målen klart definierade?
Metod och material Antal patienter (typ II fel) Mätvariabler – rimliga, pålitliga Mätvariabler – kliniskt relevanta Korrekt statistik : - multipla associationer - testen viktigare än resultat
Resultat Korrekt beskrivning av basdata – patienter, sjukhus etc Randomisering – bias Stämmer siffror? Effektmätning – signifikant statistik Huvudfynd – reellt? (confounders) Subgruppsanalys
Diskussion Rimlig diskussion av fynd i relation till litteratur och tidigare arbeten (bias) Vad betyder resultaten för min verksamhet? Är resultaten generaliserbara – kan jag upprepa?
Portfölj uppgift Redogör kort för studien Bedöm följande: »Definition av mål »Material storlek »Metodbeskrivning »Statistik »Effekt »Svagheter/styrkor Kommer jag att följa resultaten i mitt kliniska handlande?