Moria: Tidig feminism

Mary Wollstonecraft, John Stuart Mill och Harriet Mill Rousseau och den misogyna traditionen Wollstonecrafts argument om kvinnans roll Makarna Mill om människans natur

Rousseaus kvinnosyn: Sophie Pedagogiskt huvudverk: Émile Sista kapitlet handlar om Sophie ”But for her sex, a woman is a man … Regard it as you will the difference is only in degree” ”These resemblances and differences must have an influence on the moral nature” ”The man should be strong and active; the woman should be weak and passive” ”It follows that women is specially made for man’s delight”

Rousseaus kvinnosyn Grundar sig på (övertygelsen om) olikheter i respektive köns natur Mannen är stark och aktiv – kvinnan svag och passiv Mannen är förnuftig – kvinnan kokett och känslosam De utgör komplement för varandra Mannen ska styra men kvinnan är nödvändigt stöd Kvinnlig makt grundar sig i kvinnans sensualitet

Uppfostrans roll Rousseau och Wollstonecraft delar synen att uppfostran är avgörande för god karaktär Varför ska man behöva uppfostra kvinnor som kvinnor om deras natur kommer leda dem rätt? Om kvinnor uppfostras till att vara mjäkiga och de sedan blir mjäkiga, verkar det vara ett tveksamt bevis för hur kvinnans natur är beskaffad. Varför nedvärderas kvinnligt koketteri men inte manligt? Ex, soldaterna

Mary Wollstonecraft To the vindication of women’s rights (Till försvar för kvinnans rättigheter) Argument: kvinnor är inte underlägsna män av naturen Framstår sådana pga avsaknad av utbildning Kritiserar Rousseau, särskilt uppfostran av Sophie Män och kvinnor likvärdigt förnuftiga varelser Samhället bör grundas på förnuft Inte på ogrundade föreställningar om män och kvinnor Kvinnor hindras från att utveckla kompetens och styrka Och sedan hånas kvinnor för sin bristande intellektuella kapacitet och allmänna svaghet

Mer Mary Wollstonecraft Svarar på idén om att kvinnans makt grundar sig i sensualitet Kvinnor får från barnsben lära sig hur de ska vara för att kunna få en mans beskydd Sorgfälligt iakttagande av en slags barnslig konvenans En förlämpning rakt igenom! Lösningen är en gedigen utbildning åt både kvinnor och män Så om kulturen fortfarande är misogyn, så beror det på att den utbildning vi får fortfarande inte är gedigen nog?

Kvinnor och män Två möjliga antaganden Kvinnor och män är av olika slag Kvinnor kan inte nå det mänskliga idealet (förnuftet?) Kvinnors viktigaste uppgift är att uppfostra barn Kvinnor och män är av samma slag

Kvinnor bör uppfostras som män! (2) Acceptera antagande 2 Kvinnor är av samma slag och bör då uppfostras på samma sätt som män Invändning Även om de inte kan nå lika långt så kommer de komma närmare målet än om de uppfostras på annat sätt (Mannen som norm)

Mill (och Taylor) om kvinnans natur Vi kan inte veta hurudan kvinnans natur är Man(!) har endast kunskap begränsad till enskilda kvinnor Kvinnor i ett speciellt land, i en speciell miljö Kvinnor som uppfostrats till kvinnor! Alltså: vi kan inte säga något om hur kvinnor är Om kvinnors natur gjorde dem olämpliga för en uppgift skulle de i en fri konkurrenssituation inte få möjlighet att göra det de inte kan Alltså: medvetna försök att hålla kvinnor borta från vissa positioner (genom t.ex. lagar) är överflödiga och uttrycker misogyni