Öppna Jämförelser Håkan Sörman VD Sveriges Kommuner och Landsting SSN 23 november 2010 Öppna Jämförelser Håkan Sörman VD Sveriges Kommuner och Landsting

Verksamhetsidé En fråga om demokrati. SKL är en arbetsgivarorganisation för kommuner och landsting. Vi driver våra medlemmars intressen och erbjuder dem stöd och service. Vi väcker frågor, agerar kraftfullt och bildar opinion. Vårt uppdrag är att ge kommuner och landsting bättre förutsättningar för lokalt och regionalt självstyre. Visionen är att utveckla välfärden. Det är en fråga om demokrati.

Den transparanta sektorn - System för styrning mot resultat - System för information för kundval

Några nyckelkommentarer Resultat istället för resurser Saknar prismekanism Måste MÄTA Aktivt lärande Q ≠ SEK Nyttja befintlig statistik

Syften med Öppna Jämförelser Jämföra resultat och kvalitet Stimulera till utveckling och förbättring Ge underlag för djupanalyser Inspirera till lokala diskussioner Bidra till den offentliga debatten Ge medborgarna insyn Ge förutsättningar för ansvarsutkrävande Visa på behov av bättre statistik/data

Öppna Jämförelser, steg 1

203 resultatindikatorer 23 resursindikatorer Vård, omsorg äldre 25 indikatorer resultat 3 indikatorer resurser Gymnasieskola 9 indikatorer resultat 2 indikatorer resurser Trygghet o säkerhet 13 indikatorer resultat Hälso- o sjukvård 124 indikatorer resultat 10 indikatorer resurser Folkhälsa 21 indikatorer resultat 0 indikatorer resurser Grundskola 11 indikatorer resultat 6 indikatorer resurser Plus bakgrundsfaktorer (ex: folkmängd, medelinkomst, utbildning, kön, ålder, skatter)

Färgskalan 25% bästa 33% bästa 50% mitten 33% mitten 33% sämsta Kommuner Landsting 25% bästa 33% bästa 50% mitten 33% mitten 33% sämsta 25% sämsta

Resultat i form av kartor Exempel: Rökande blivande mammor

Resultat i form av tabeller Två exempel: Fallskador. Läkemedel.

Resultat i form av diagram Exempel: Antibiotikabehandling

Resultat i form av ”topplistor” Exempel: Grundskola, kommuner med högst sammanvägt resultat 1. Danderyd 2. Lidingö 3. Arvidsjaur 4. Ödeshög 5. Tanum 6. Nacka 7. Malung-Sälen 8. Pajala 9. Vaxholm 10. Överkalix 11. Mörbylånga 12. Habo 13. Vellinge 14. Hammarö 15. Stenungsund 16. Öckerö 17. Härryda 18. Åsele 19. Kungsbacka 20. Täby Ganska stabilt i toppen Danderyd, Hammarö, Lidingö, Nacka och Pajala har funnits med (eller skulle ha funnits med om vi publicerat ett sammanvägt resultat från och med den första rapporten) alla fyra åren som ÖJ funnits. Lomma ( i år på plats 23 dvs. nästan på listan bl.a. pga något sämre placering i nationella proven i matematik och engelska), Lund (i år på plats 25), Malung-Sälen, Mörbylånga, Vadstena (114 i år- dåliga resultat på nationella proven) och Åsele har varit på listan 3 av 4 år.

Varför lyckas dom bättre än vi? Öppna Jämförelser, steg 2 Varför lyckas dom bättre än vi?

Analys: Framgångsrika skolkommuner Har bra ledare Lyfter fram kompetenta lärare Har höga förväntningar Tar reda på hur det går Har fungerande relationer Har tydlig ansvarsfördelning Fångar upp elever med svårigheter Har enats om skolans mål

Analys: Framgångsrika äldreomsorgskommuner Ger en individuellt anpassad omsorg Har en välutvecklad personalstrategi Verksamhetsstyrningen är förankrad i organisationen Skapar en tydlig rollfördelning mellan politiker och tjänstemän Arbetar systematiskt med kvalitetsutveckling Skapar en brukarorienterad organisationskultur Samarbetar strukturerat med landstinget Samarbetar aktivt i kommunala nätverk

ÖJ som inspirationskälla, steg 3 Exemplet patientsäkerhetssatsning

…Resultatet Vårdrelaterade infektioner, somatisk vård