Storstockholms brandförsvar Brandbefälsföreningens medlemsmöte Johanna Björnfot, JBT
BBR ur brandförsvarets perspektiv FördelarNackdelar
Fördelar Beaktandet av remissvar ‐ Möjlighet för brandförsvaret att bistå med erfarenheter Klargörande rättsutredningar ‐ Reglerna förhåller sig dock till organisatoriskt brandskydd som inte alltid är väldefinierat eller förenligt Tydligare regelverk ‐ Förenkling att nivåer för brandskyddskraven koncentreras till BBR Krav på analytisk dimensionering ‐ Bättre tillämpning, systematiskt angreppssätt, ökad transparens, enklare kontroll
Fördelar Införandet av verksamhetsklasser ‐ Bättre verksamhetsanpassat brandskydd Krav på frångänglighet ‐ Bygger dock på att räddningstjänsten bistår Kravhöjningar ‐ Skyddsbehov har beaktats, t.ex. sprinkler i vårdverksamhet ‐ Erfarenheter har beaktats, t.ex. brandavskiljning av takfot Räddningstjänstens insatsmöjlighet ‐ Tydligare och nya krav, t.ex. räddningshiss
Nackdelar Vissa motiv saknas ‐ T.ex. kopplingen till MSB:s ”nollvision” Vissa utredningar saknas ‐ T.ex. om brandgasventilation och frångänglighet i bostäder Mycket hänvisningar ‐ Svårtillgängligt och dyrt att hålla sig ajour med standards Funktionsbaserade byggnader / ökad analytisk dimensionering ‐ Mer ”svårlästa” byggnader Inget krav på brandskyddsdokumentation i olika skeden
Nackdelar Inga kravhöjningar för bostäder ‐ Inget krav på nätanslutna brandvarnare Trygghets-/seniorbostäder betraktat som vanliga bostäder ‐ På sikt många som inte själva kan medverka vid utrymning Utrymning med bärbara stegar ‐ Inget bra sätt att utrymma människor Hänvisning till förmåga enligt handlingsprogram ‐ Kort livslängd i förhållande till byggnadens
Tack!