Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
Upphandling av välfärdstjänster – valet av modell
Advertisements

HSB Göteborg JÄMIX och andra jämställdhetsnyckeltal 2007 års rapport.
Välkommen till Informationsmöte
FREDA – bedömningsmetoder i arbetet mot våld i nära relationer
Upphandla totalprojekt
Vem i kommunen har de haft kontakt med? På vilket sätt?
1. Varför finns det pengar?
Utvärdering av anbud.
Patientenkät sommaren -13
Kopplingen mellan utredning och behandling – vad är det?
Provbetyg – Slutbetyg Likvärdig bedömning? En statistisk analys av sambandet mellan nationella prov och slutbetyg i grundskolan,
Kompletterande aktörer – utmaningar och erfarenheter
Lagledaren ansvarar för att alla i laget tagit till sig detta.
Föreläsning nr 2 röd kurs
Prissättning Ta hänsyn till: kostnaderna konkurrenternas priser
Tjugonde Natten Helvetet.
Bedömning av professionell kompetens
Vecka 47 Måndag Onsdag Vecka 48 Måndag Torsdag Fredag Vecka 49 Måndag Onsdag Torsdag Vecka 51 Onsdag 19 dec Här och nu! tenta.
Hur länge har vi haft vi regler?
FL4 732G70 Statistik A Detta är en generell mall för att göra PowerPoint presentationer enligt LiUs grafiska profil. Du skriver in din rubrik,
Kapitel 10 Kalkyler med täckningsbidrag.
AGENDA Inledning, bakgrund, premisser för upphandlingen Strategier
Kapitel 11 Prissättning.
Upphandling av badanläggning
XanGo Företagets Kompensationsplan -. Fyra sätt att tjäna pengar med XanGo: 1.Direktförsäljning 2.PowerStart – För nya medlemmar Betalas ut veckovis 3.
Internationell mobilitet
Behövs det pengar? Byteshandel.
Karl-Johan Bodell Kollektivtrafikupphandling ”Kalmar län 2008, 2017” Regionförbundet i Kalmar Län Kalmar den 29 april 2009.
MEDELVÄRDE, MEDIAN & TYPVÄRDE
Swedex Muntligt test B1 40 poäng.
Samhällsekonomi Del 1.
Inför provet.. Här får du lite hjälp med vad du ska träna på och vad du kan ha med på din stödlapp. Provet är till för att mäta dina kunskaper om hur Sverige.
Upphandling av stöd till bredband
Anbudsutvärdering – i teori och praktik 8 november 2013.
Inköpsrutiner.
Bakgrund! Piteå kommun skall lägga om strukturen i det befintliga nätverket. Det kommer att gå från tre system som löper paralellt med varandra till ett.
Om konsten att bedöma trovärdigheten hos det du ser, hör och läser
Privat pensionssparande
Procent.
Upphandlingsutredningens slutbetänkande och aktuella domar Frukostmöte den 18 sept 2013 i Malmö Erik Backlund Juridik AB 1.
Affärer med offentlig sektor Några exempel på hur LOU tillämpas i Sverige Torneå 22 februari 2011 Nils Knutsson.
Svenska Brukshundklubben
Känna till och ha provat metoder och verktyg för processledning
Metoder för att mäta lätta kedjor i urin och serum
Novus Unga om vården Vårdförbundet Lina Lidell 1718.
OLIKA FORMER AV ETIK.
Webbenkät genomförd maj 2010 Regeltillämpning i praktiken 1-2. Vem 3-8. Beslut och struktur Myndighetsutövning och ”service” Kvalitetsfrågor.
SOU 2008:15 LOV att välja – Lag om Valfrihetssystem
Uppföljning och utvärdering
En mycket vanlig frågeställning gäller om två storheter har ett samband eller inte, många gånger är det helt klart: y x För en mätserie som denna är det.
Nordiska Undersökningsgruppen /2005 års brukarundersökning Hemtjänsten och Äldreboendet Nacka kommun
Kvalitetsutvärdering av utbildning på grundnivå och avancerad nivå Seminarium den 30 november 2010.
Insikt 2013 Haparanda stad En servicemätning av kommunens myndighetsutövande gentemot företag.
Personligt agerande PIE. IEI. LiU. Carina Höyheim 2010
Övningsexempel till Kapitel 7 Ex 1. BRÄNNBOLLSDILEMMAT ! En person funderar över hur man bäst uppskattar 28 meter. Av erfarenhet vet han att hans steglängd,
Leda och planera sokratiska samtal
Välkomna! Program Vad styr offentlig upphandling?
INKÖP/ UPPHANDLING.
Avtalsrätt och offentlig upphandling SOI 22 april 2015
1. Genomför enkäten och redovisa resultatet 4. Vid vilka tillfällen fungerar bra eller hyfsat bra redan idag? Vad är det som gör att det funkar vid dessa.
{ Ekonomiska system Olika sätt att försöka styra samhällets ekonomi.
Att lämna anbud Ett bildspel om hur du lämnar anbud Information från Upphandlingsenheten.
Västra Mälardalens kommunalförbund Jan Eriksson Inköpschef Tfn:
Upphandla revisionstjänster utan pris – à la Skellefteå! Kommek seminarium 14.
Lathund TI Tekniska Konsulter B Innan du gör ett avrop läs:
Lathund TI Tekniska Konsulter A Innan du gör ett avrop läs:
Upphandling Therese Klaar, inköpschef.
SOU 2008:15 LOV att välja – Lag om Valfrihetssystem
Upphandling leverantör från
Förnyad konkurrensutsättning
Presentationens avskrift:

Upphandlingsbyrån Umeå kommun ATT VÄLJA eller www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun KVALIFICERING Bestäm vad som måste vara uppfyllt för att vi ska acceptera anbudsgivaren och/eller anbudet. Ribbans höjd! Vi ska kunna välja vem som helst av dem som kvalificerat sig. Alla har ”tillräckligt bra” kvalitet mm för att vara acceptabla. Bara de som är kvalificerade kan vinna, andra ”diskas”. www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun MIN ERFARENHET Lätt att precisera formella krav Ex. har man lämnat referenser Många skall-krav Styr detaljer i st f funktion Bra/dåligt Svårt precisera kvalitetsnivåer Ofta så låg nivå att alla blir kvalificerade Vi missar möjlighet att styra www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun UTVÄRDERING Vilket anbud är bäst? Lägsta pris Ekonomiskt mest fördelaktiga (vi väljer vad som mäts) www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun TRAPPAN Välja bästa anbud lägsta pris pris + övriga kriterier Kvalificeringsnivå, kan antas uteslutning ”måste”krav på leveranören övriga ”skall-krav” www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun SENASTE NYTT                                                                                                                                * Viktning över tröskelvärdet * Rangordning under Skillnad? Vem vet vad vi behöver och hittar på nyheterna? När kan jag tänka mig använda elektroniska auktioner? Tillämpa ny teknik inte lätt. Erfarenheten av införande av elektronisk handel förskräcker. Konkurrenspräglad dialog, undantagsfall, vem vill delta och avslöja sina lösningar? Nya bestämmelser om ramavtal utan verklighetsförankring. www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Viktning - Rangordning Mer exakt Tydlig/förutsebar Mindre utrymme för eget val Rangordning En sorts viktning Anger relation > Ej förutsebar Utrymme för eget val Hur mycket är första kriteriet värt jämfört med nr 2? Tre ggr högre eller 1,2 ggr? www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun Svårt att Ekonomiskt värdera kriterier Jämförelsen börjar från acceptabel nivå Undvika jämföra anbud mot varandra Acceptera att fri prövningsrätt inte gäller www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Ekonomiskt mest fördelaktiga Bra om man objektivt kan mäta kriterierna Ofta görs en subjektiv bedömning Helt ok om man kan förklara hur man värderat och kan motivera skillnader i exv poäng Ju färre poäng/grader ju lättare motivera skillnaderna vid subjektiv bedömning Vad skiljer mellan 7 och 8 p i en 10-skala? www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun Utvärderingsmodell med prisrelation till lägsta pris Ex: Pris 50% = lägsta pris/aktuellt pris x 5 x 50% Kvalitet 50% = bedömning i 5-gradig skala Anbud A Anbud B Anbud C Pris 250 000 320 000 220 000 Kvalitet 4x50%=2,0 5x50%=2,5 3x50%=1,5 Prispoäng 2,20 1,72 2,50 Totalpoäng 4,20 4,22 4,00 Rang 2 1 3 www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun Nuvarande utvärderingsmodell med prisrelation till lägsta pris Ex: Pris 50% = lägsta pris/aktuellt pris x 5 x 50% Kvalitet 50% = bedömning i 5-gradig skala Om anbud C höjt sitt pris från 220 kkr till 249 kkr skulle vi fått en ny vinnare Anbud A Anbud B Anbud C Pris 250 000 320 000 249 000 Kvalitet 4x50%=2,0 5x50%=2,5 3x50%=1,5 Prispoäng 2,49 1,95 2,50 Totalpoäng 4,49 4,45 4,00 Rang 1 2 3 www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun Ny utvärderingsmodell vid utvärdering enligt ekonomiskt mest fördelaktiga Bestäm vilka kriterier som man ska utvärdera Bestäm ett ekonomiskt värde på dessa Hur stort är värdet mellan acceptabel nivå och maximal nivå? Detta värde kallas reduktionsvärde www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun Ny utvärderingsmodell vid utvärdering enligt ekonomiskt mest fördelaktiga Vår bedömning av kriterier 0 p = acceptabelt, inget mervärde (kvalificeringsnivå) 1 p = bra, något mervärde 2 p = utmärkt, stort mervärde Lättare bedöma och motivera få nivåer www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun Ny utvärderingsmodell vid utvärdering enligt ekonomiskt mest fördelaktiga Anbudspris Reduktionspris för anbudet = Utvärderingspris Lägst utvärderingspris vinner www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

Upphandlingsbyrån Umeå kommun Ny utvärderingsmodell vid utvärdering enligt ekonomiskt mest fördelaktiga Exempel Beräknat upphandlingsvärde: 2 400 000 kr Reduktionsvärde: 1 600 000 kr Utvärderingskriterier 1. Kvalitet (70%) 1 120 000 kr, varav - Service 560 000 (50%) - Tillgänglighet 336 000 (30%) - Erfarenhet 224 000 (20%) 2. Funktion (20%) 320 000 kr 3. Miljö (10%) 160 000 kr www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun

FRÅGA? Vem äger rätt att bestämma priset på ”överkvalitet” Tjänstemän eller politiker? www.umea.se Upphandlingsbyrån Umeå kommun