Stockholm 2 okt

 11 år i MP:s partistyrelse  Utredning Medborgarlön 2000  Rådslag 2007 om socialförsäkringar  karin.jonex.info   OBS!!!! 3 sssss!!! 2

3 Garanterad grundnivå Änglalön Grundinkomst Medborgarlön Garantiinkomst Negativ skatt

Mina första argument: Alla människor har rätt till mat i magen och tak över huvudet Ekonomiska trygghetssystemen fungerar inte Fattiga ska slippa be på sina bara knän Det finns en massa människor i vårt land som far illa ”Fattiga barn” Trygga människor har lättare att göra bra saker Hungriga vargar jagar bäst Den som inte arbetar ska inte heller äta 4

Trygghet Ingen utan försörjning Garantera grundbehov Frigöra mänsklig kreativitet Ge tillskott till ekonomin Rättvisa Dela på jordens frukter Rätt att leva 5 Vad tycker du?

 ”Alla har rätt att ha minst genomsnittligt inkomst. ”  ”Ta socialbidrag och dela ut till alla” 6

 ”Lägg de pengar som i dag går till a-kassa, sjukpenning, socialbidrag, barnbidrag, studiebidrag, företagsstöd, pension mm i samma påse och skriv "Medborgarlön" på den och vi har en bra grundplåt, även om mer krävs för att nå en rimlig nivå. Samtidigt sparar vi ansenliga summor genom avskaffandet av alla kontrollanter och administratörer.” 7

+ Förstå sammanhang Vad är möjligt? Konkretisera Tydliggöra Lyfta fram vilka resurser som finns i samhället Hjälpa kommunikation Dynamiska effekter Hur beter sej folk? Vad händer med skatteintäkter Hur funkar ekonomi i ett samhälle med nerväxt? Svårpresenterat –kan ge motståndare argument mot? Det är inte det som avgör Jobbigt att räkna  - 8

9 ”Utrymme”:  2000: 260 Mdr kr  2007: 370 Mdr kr Exempel 2000: Vuxna 3700kr/mån Barn 2000kr/mån Men då är nästan alla andra bidrag borta! Tillskott 490 Mdr kr ger Vuxna 8000kr/mån Barn 3000kr/mån 2007: Vuxna 4000 kr/mån Barn 2000 kr/mån

10 FRÅGESTÄLLNING VEM Alla! Men: Barn Individ – familj KVALIFICERING Motprestation Inkomst – ge till fattiga Förmögenhet Medborgare? Barn lägre belopp Individ Ingen motprestation Testar både till alla och till fattiga Ingen begränsning pga förmögenhet Utvidgat medborgarbegrepp MP SVAR 2000

11 FRÅGESTÄLLNING ERSÄTTA ANDRA SYSTEM? A-kassa, sjukpeng, föräldrapeng… Pensioner? NIVÅ Litet tillskott Basstandard -”rimlig nivå” Solidaritet med sjuka FINANSIERING Påsen Skatter Besparingar i statsbudget Ersätter socialförsäkring, pensioner och andra bidrag Solidaritet med sjuka Påsen och eventuellt skatter MP SVAR 2000

 Siffror från 1995 och 1997  5 modeller presenterades, med olika nivåer.  2 modeller ”till alla”,  3 modeller till ”fattiga”. 12

Fyra olika modeller på socialförsäkring Siffror från 2005 cirka, men inte heltäckande Finansieras inom systemet Två medborgarlön: 1. Hög basinkomst till alla, barn lägre 2 Låg basinkomst + socialförsäkring kvar år Extra förslag: 3. Mjuk garantimodell Till fattiga 13

14 Påsen 260 Mdr år 2000 Vuxna 3700kr/mån Barn 2000kr/mån Påsen 260 Mdr kr + tillskott 490 Mdr kr Vuxna 8000kr/mån Barn 3000kr/mån

15

16  Exempel 2000 MBL 8000kr/mån* - 90% skatt De med månadsinkomst (före skatt) under kr/mån vinner MBL 7000 kr/mån* - 80% skatt De med månadsinkomst (före skatt) under kr/mån vinner  Exempel 2007 Barn 3000 kr/mån MBL 9000 kr/mån * -70% skatt De med månadsinkomst (före skatt) under kr/mån vinner

FUSK – DET ÄR JU INTE TILL ALLA. INKOMST KOLLAS! Flera olika modeller. 17

18

 Alla som har under en viss inkomstnivå, får bidrag upp till denna nivå  Träffsäker  100% marginaleffekt – kallas ofta för fattigdomsfälla – ”det är ingen idé att göra nåt”. Gäller idag för försörjningsstöd och en del andra bidrag.  Bra att räkna på för att ha en grund för förståelse 19

År 2000: Finansiering: Påsen Barn 3000 kr/mån Vuxna 8000 kr/mån Kostnad 25 Mdr kr Vuxna 7000 kr/mån ”Vinst” 25 Mdr kr 20

För att slippa ”fattigdomsfällan” Den som har inkomst får en reducerad medborgarlön. 50% reduktion =den som efter skatt tjänar 1000kr får 500 kr mindre i mbl, men får ändå 500 kr mera i plånboken. Den som efter skatt tjänar kr, eller mer, blir helt utan bidrag. 80% reduktion = den som efter skatt tjänar 1000 kr får 800 kronor mindre i mbl, men får 200 kr mera i plånboken Den som efter skatt tjänar kr, eller mer, blir helt utan bidrag. 21

22 NEDTRAPPAD MBL

År 2000: Finansiering: Påsen Barn 3000 kr/ mån Vuxna 8000kr: 50% reduktion Samhällskostnad 195 Mdr kr Vuxna 7000kr: 80% reduktion Samhällskostnad 10 Mdr kr 23

MBL reduceras vid ökande inkomster Reduktion utifrån inkomst före skatt Skattesystemet reformeras så att rika får betala mera: grundavdrag = MBLnivå, rak procentuell skatt därutöver 24

År 2000 Finansiering:  MBL beskattad  Påsen  Nytt skattesystem Barn garanteras 3000 kr/ mån vuxna 8000kr: 33% reduktion Skatt 60% Samhällskostnad 163 Mdr kr vuxna 7000kr: 40% reduktion Skatt 70% Samhällskostnad 2 Mdr kr 25

Lyssnat in MPrådslag 2007 ”Till alla”-modeller fått stor kritik: Rika gråter över att få pengar Gnäll om höga skatter och marginaleffekter Vem drabbas egentligen när man använder påsen? Tillfälligt sjuka hinner inte ställa om sitt liv 26

27 MJUK GARANTI STEG 1

28 MJUK GARANTI STEG 2

29 MJUK GARANTI STEG 3

30 Steg 1 Socialförsäkringssystemet kvar Barn i fattiga familjer garanteras 3000 kr/mån Vuxna 7000kr/ månad Kostnad 30 (70) Mdr kr Finansieras delvis med socialbidrag och studiemedel Steg 2 Nedtrappning 80% Kostnad 47 Mdr kr Steg 3 Finansieras: Skattehöjning. Ökad skatt för inkomster över kr. 12,5%

Barn i fattiga familjer får 2000 kr extra som i mjuk garantimodell Alla vuxna får 7000 kr/ månaden Skatteskalor ändras Finansiering: Skatt Studiebidrag, försörjningsstöd 31

32 TILL ALLA MBL 7000kr/mån Finansieras : Skatt, Studiemedel Försörjningsstöd mm

TILL ALLA TILL FATTIGA A1 A2 F3 = F1 F2 obeskattat Beskattat och /eller ändrat skattessystem 33 F 4 A3 =

34 En mera radikal omfördelning kan man få med denna mbl på kronor/ månad och en skatt på 90% över grundavdraget som är lika stort som mbl 

35 Till alla + Begripligt Enkel administration Får pengarna direkt - Mycket pengar i omlopp ”Tvingar” på de rika pengar Ser ut som hög skatt + Riktar pengar dit de behövs Lättare argumentera för - Ingen ” riktig” mbl Administrationskrav Kan ta tid få pengar? Till fattiga Vad tycker du?

36 + Det är bättre att satsa resurser på de som har minst Inkomstbortfallsprincipen är inte rättvis Systemet håller ändå på att kapsejsa Varför är det bara de sjuka rika man vill klämma åt? Det är svårt att ge sej på pensioner Systemet håller ändå på att nedmonteras - Vad tycker du?

 Vilken nivå är rimlig?  Beror på om sjukpeng, A-kassa, föräldrapeng etc finns kvar?  Det är inte rimligt att någon lever under genomsnittslönen   Ska barn ha MBL?  Vilken barnnivå är rimlig?  Ålder?  Finansiering 37 Vad tycker du?

Glöm inte barnen! Socialförsäkringssystemet är ett trasigt och oberäkneligt nät som är politiskt svårt att ta bort Det är svårt att ha en MBLnivå som ligger nära medelinkomst? Till alla eller till fattiga är delvis en fråga om retorik 38

För att det är rättvist För att ge ekonomisk trygghet För att barn ska växa upp med så lika möjligheter som möjligt För att göra människor fria För att hungriga människor inte ska jaga. De ska vara mätta och leva sina liv i harmoni med naturen och medmänniskorna 39

 Om vi vill  För att människor vill vara med och vill ta ansvar  För att jordens resurser än så länge räcker till alla om vi fördelar dem juste 40