SUHF-modellen Pia Grankvist

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
Välkomna! Budget – varför då? Vad menas med ordet budget?
Advertisements

7. Projektbudgeten. Startpunkten • Du kan i princip aldrig få mer pengar än du begärt i din ansökan och • aldrig mer än EUs % av vad projektet faktiskt.
Ny redovisningsmodell för full kostnadsredovisning.
Ekonomi- information inför år december 2011.
UPPFÖLJNING Vad behöver verksamheten för att kunna fatta beslut om ekonomiska frågor? Uppföljning av resultat och kapital: - mot budget (jämförelse) -
Göteborgs universitet förnyas
Loopen Budgetsystem i tiden.
Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor SUHFs förbundsförsamling beslutade på höstmötet att rekommendera.
Forskning och utveckling/innovation i Norrbottens kommuner
Verksamhetsstöd gymnasiet
Kalkylering – en snabb översikt
Beräkningsmallen för gemensamma kostnader integreras i Raindance Budget & Prognos EA
Bilaga 7 Resultaträkning Balansräkning
Drygt 9/10 av alla intäkterna utgörs således av medlemsavgifterna (den del som överförs till förbundet) plus annonsintäkter i Veteranen; 5 % är statliga.
Internat Ekonomipresentation. Inkomster - Prestationer 110 Grundutbildningsanslag 120 Uppdragsutbildning 210 Forskningsanslag 220 Bidragsforskning.
Forskningsprojekt FRÅN EKONOMIDAGEN Riksrevisionsverkets kritik RRV har rapporterat brister i hanteringen år efter år till LU Brister i hur.
Budgetpropositionen för sept 2009Nils-Fredrik Ankarcrona PLUS-enheten2 BP 2010  Behov av nya tillfälliga platser (700 mnkr)
Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor – ledningsrådet Kronologisk ”CV” för redovisningsmodellen.
Sveriges lantbruksuniversitet SUHF-modellen Infört på SLU 1/
Lunds universitet / Samordnat IT-stöd vid LU / Mars 2010 NETinfo-möte Samordnat IT-stöd Lunds universitet Johnny Nilsson, PL Birgitta Lastow,
# 1 Projektredovisning Administration och hantering mars 2008 Pär Falkman.
KILU Bokslut KILU STYRELSEMÖTE FEBRUARI 2015.
Kommunalförbundet Sydarkivera
Regeringsuppdraget Nationell informationsstruktur för vård och omsorg Monica Winge Socialstyrelsen.
Lärosätenas indirekta kostnader SUHF-statistiken SUHF-statistiken 2014/Ann-Kristin Mattsson/
EKO - Ekonomi, kontrakt, offerter & ansökningar 1.
Full kostnads- redovisning enligt SUHFs redovisnings- modell? MyndigheterFormas Vinnova SIDA SNV Vetenskapsrådet FAS StiftelserSSF STINT Mistra KK-stiftelsen.
Resultatredovisning 2011 FÅB OCH KOSTNAD PER FORSKARSTUDERANDE … RESULTATREDOVISNINGEN SKA FRÄMST AVSE HUR VERKSAMHETENS PRESTATIONER UTVECKLAS MED AVSEENDE.
Fortsatt arbete med SUHF- modellen HfR-seminarium HfR Redovisningsråd/HfR-seminarium
Ann Fust, univdir Uppsala universitet/fd förvchef Högskolan i Kalmar Håkan Gehlin, konsult Öhrlings PriceWaterhouseCooper Kjell Gunnarsson, förvaltningschef.
1 Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor Beslut av SUHFs förbundsförsamling att rekommendera högskolorna att.
Samfinansiering enligt regleringsbrev HfR-konferens
Lärosätenas indirekta kostnader Dialogseminarium SUHF/Indirekta kostnader/Ann-Kristin Mattsson1.
BILD 1. BILD 2 Vi skulle vilja prata om: Iakttagelser från revisionsåret 2007 Planer för revisionsåret 2008.
Reviderad rekommendation för redovisning av lokalkostnader Högskolornas forum för redovisningsfrågor, HfRs redovisningsråd.
Full kostnadsfördelning Presentation HfR den 9 nov 2006.
Nya överenskommelser med finansiärerna om finansiering av indirekta kostnader Bakgrund, regleringsbrevets nya instruktioner: ”Universitet och högskolor.
Presentation av SLU Siffror och fakta baserade på årsredovisningen 2015.
SUHF-statistiken 2011 HfR-seminarium Insamling 2011 Samma uppgifter som tidigare + Uppgift om ”direktifiering” – i lönekostnadspåslag – andra.
Budgetering Vision Verksamhetsidé Mål Nyckeltal. Konkreta mål kan uttryckas i form av nyckeltal Tex. antal personal per boende.
Full kostnadsredovisning och Full kostnadstäckning.
Intern styrning och kontroll Förordning (2007:603) om intern styrning och kontroll Med intern styrning och kontroll avses den process som syftar till att.
Full kostnadstäckning
Lärosätenas indirekta kostnader
Bokslut 2015.
Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor Beslut av SUHFs förbundsförsamling att rekommendera högskolorna att.
Vision Verksamhetsidé Mål Nyckeltal
Gemensamma förvaltningens omställningsarbete
Resursstyrning i högskolans grundutbildning . RiR 2009:25
BILD 1.
Aktuella forskningsfrågor Universitetsstyrelsen
Information på Uppföljningsmöte
Reviderad rekommendation för redovisning av lokalkostnader
SUHF uppdrag att förtydliga och likrikta lokalkostnadsredovisningen
Enkäten – mätproblem Redovisningsmodell, inte prissättning
Full kostnadsredovisning vid Stockholms universitet
Full kostnadsredovisning och Full kostnadstäckning
Full kostnadstäckning ?!
Processutveckling vid MALMÖ HÖGSKOLA Per Hillbur, PROCESSÄGARE (prorektor) Charlotte Kipowsky, PROCESSLEDARE (tf. chef studentcentrum) Birgitta Magnusson,
Information till forskningsfinansiärer ang ny redovisningsmodell för indirekta kostnader och ny kalkylmodell
Projektmedel i Nyps 2020 Nyps användarmöte 23 november 2017.
Årlig revision Ekonomidag Stockholms universitet
Forskningens och utbildningens kostnader
Information på Uppföljningsmöte
Sponsor/Företagsgolf
Uppsala universitet i siffror
Teoripass ekonomimodell
Sektorn i siffror 2018 Några diagram över kommuners och landstings kostnader, fördelning på kostnadsslag och intäkter samt demografisk utveckling
Mittuniversitetets ”OH-modell”
Presentationens avskrift:

SUHF-modellen Pia Grankvist Ekonomiinformation 2019-08-14 och 2019-08-23

Kort om SUHF-modellen SUHF-förbundssamling rekommenderade 2007 enhälligt att införa modellen. Rättvisande redovisning och kalkylering Gemensam mellan/inom lärosätena Enkel, transparent och jämförbar Stödja lärosätets behov av tillförlitliga beslutsunderlag för styrning och uppföljning Tydliga indirekta kostnader i nivåer Medverka till bättre uppföljning av full kostnadstäckning Öka förtroende hos finansiärerna SUHF-modellen gör inte anspråk på att vara ”rättvis”. Indirekta kostnader är per definition inte kopplade till faktiskt nyttjande SUHF-modellen är tänkt att vara resurseffektiv – undantagshantering är resurskrävande!

SUHF-modellens grundprinciper Gemensamma kostnader fördelas på organisatorisk nivå samt fördelas mellan utbildning och forskning Fullständig kostnadsredovisning på kostnadsbärare genom pålägg på direkta lönekostnader (inkl. lönebikostnader LKP) Uppföljning av finansiering på kostnadsbärarnivå Projektkalkyl = direkta och indirekta kostnader och dess finansiering Kontroll på samfinansieringsbehov

SUHF-modellens grundläggande begrepp Kärnverksamhet Stödverksamhet Ledning Utbildnings- och forskningsadministration Ekonomi- och personaladministration Infrastruktur och service Bibliotek Nivåspecifikt Kostnadsbärare Funktioner Direkta kostnader Indirekta kostnader ”Direktifiering” OH-finansiering

Några förtydliganden Stödverksamhet Administration OH Samtliga kostnadsslag (personal, drift, avskrivningar, lokaler) Finansiering via påläggsdebitering (”OH-intäkt”) Kan ha egna intäkter Får EJ finansieras via avlyft Även andra resurser OH-finansieras (t.ex. kostnader för ledning) Det kan t.ex. finnas administratörer som finansieras direkt av anslag, bidrag eller avgifter

Fördelning av gemensamma kostnader i nivåer UGA/FUF Institutionsgemensamma kostnader Fakultetsgemensamma kostnader Högskolegemensamma kostnader Universitet GU/FO Fakultet Institution UGA/FUF KB GU KB FO UGA/FUF UGA/FUF

Fördelningsbaser Grundmodellen: direkta lönekostnader Alternativmodellen: direkta lönekostnader + direkta driftskostnader Ingår INTE: Lokalkostnader Avskrivningskostnader Finansiella kostnader ! Påläggsprocent = Gemensamma kostnader Budgeterad fördelningsbas

Lokalkostnader - principer Skilja på lokaler som används inom utbildning och forskning och stöd Lokaler ska fördelas per institution/motsvarande för fördelning till kostnadsbärare. Lokaler för kärnverksamheten klassas som direkta Lokaler för stödverksamheten ingår i de indirekta kostnaderna Fördelning via lönebas

Fullkostnadskalkyl Ska användas vid ansökningar av bidragsprojekt Tydliggör behovet av samfinansiering

Exempel bidragsprojekt Förutsättning för externfinansierat projekt Direkta kostnader -100 Indirekta kostnader -50 Bidrag från finansiär 135 Full kostnadsfördelning Direkta kostnader -100 Indirekta kostnader -50 Bidrag från finansiär 135 Resultat -15 ”Delvis” kostnadsfördelning Direkta kostnader -100 Indirekta kostnader -35 Bidrag från finansiär 135 Resultat 0 Bidragsmetod Direkta kostnader -100 Indirekta kostnader 0 Bidrag från finansiär 135 Resultat 35 Resultatet (-15) visar att full kostnadstäckning inte uppnås och behov av samfinansiering finns. Resultatet (0) är missvisande eftersom de totala kostnaderna inte synliggörs i projektet. Resultatet (35) är ett bidrag till täckning av de indirekta kostnaderna.