19 dec 2017. Jan Eksvärd, LRF jan.eksvard@lrf.se Fosfornätverket 19 dec 2017. Jan Eksvärd, LRF jan.eksvard@lrf.se
Innehåll Flöden av växtnäring Nyckelfrågor Fler system för avlopp Långsiktiga mål Dialog och samverkan
Flöden av växtnäring Gröda 2/3 Foder 100 % gödsel återförs 1/3 Mat 25 % P återförs 5 % N 2 nyckelfrågor för samhället och jordbruket: Hur säkra försörjning av växtnäring ? Hur minimera förluster ?
Källor för växtnäring Kväve mineralg. 160 000 ton 1,6 mdr stallg. 90 000 0,9 N-fixering Potential från toan 40 000 0,4 Fosfor mineralg. 10 000 0,15 stallg. 15 000 0,25 Potential från toan 5 000 0,08
Hur säkra försörjning av N och P ? Kvävegödsel tillverkas med fossil gas Biogas dyrt El drar 3 ggr mer energi Utsläpp av växthusgaser Råfosfat ändlig råvara Geopolitik Kadmium Osäkert tillgång – återflöde viktigt Växtnäring på fel plats ger miljöproblem
Planetens gränser
Avloppsresursen 25 % av slammet används på åkermark Ingen ändring under10 år Finns risk för ett slamberg Bränning ger volymminskning Fosfor utvinning ur svenskt slam och malm intressant för jordbruket Kvävet minst lika intressant
Krävs nya mål för återföring av växtnäring – politiskt, BAT, Fosfor 80 % återförs till 2030 (LRF) Kväve 25 % återförs till 2030 (tekniskt möjligt) Sorterande lösningar 70-80 % av kvävet Fler störtskurar – bräddning – måste upphöra Läkemedelsrester Andra oönskade ämnen, mikroplaster, smittämnen
Strategiska val av system för återföring av växtnäring Utgå från Toalettflödet Innehåller det mesta växtnäringen Slam – hitta rimliga lösningar Nya stadsdelar –nya möjligheter Testa även okonventionella lösningar Gates-toan - inget vatten Avloppsystemen behövs inte ?
Dialog och samarbete nödvändigt Många aktörer i nödvändig förändring Behövs nya mål på lång och kort sikt Lagstiftningen behöver omgående anpassas till högre mål på rening och återföring Fosfornätverket viktig pusselbit Behövs fler breda mötesplatser Tack!