Våld i nära relationer Hedersrelaterat våld

Brott som begås mot en närstående Brott i nära relation? Brott som begås mot en närstående Närstående; Någon som gärningsmannen har eller har haft en relation med såsom gift eller sambo under äktenskapsliknande förhållanden. Även barn eller styvbarn till gärningsmannen samt andra släktingar som t.ex. föräldrar och syskon kan omfattas.

Vilka gärningar? Grov kvinnofridskränkning Misshandel Skadegörelse Mord/dråp Olaga hot Grov fridskränkning Våldtäkt Ofredande Överträdelse av kontaktförbud Olaga förföljelse Olaga tvång Hemfridsbrott Olaga frihetsberövande

Att utreda brott i nära relation Svårigheter Bakom hemmets stängda dörrar Avsaknad av åsynavittnen, teknisk utredning och annan stödbevisning Lojaliteter och känslomässiga bindningar Praktiska bindningar

Att utreda brott i nära relation Hur påverkas utredningen av dessa svårigheter? Målsäganden vill inte medverka Avsaknad av stödbevisning Låg lagföring och få fällande domar

Att utreda brott i nära relation Ett ”bästa arbetssätt” att utreda vålds- och sexualbrott i nära relation och mot barn Korta handläggningstiderna för utredningar Höja kvaliteten i bevissäkringen

Att utreda brott i nära relation Ett ”bästa arbetssätt” att utreda vålds- och sexualbrott i nära relation och mot barn Korta handläggningstiderna för utredningar Höja kvaliteten i bevissäkringen - Motivera målsäganden att medverka - Höja lagföringen

Att utreda brott i nära relation Kortare handläggningstider Handläggningstiden ska inte överstiga 180 dagar (vuxen) / 90 dagar (barn) Första förhör inom 7 dagar (vuxen) / 14 dagar (barn) Målsägandebiträde / särskild företrädare för barn Åklagarinträde inom 48 timmar Tvångsmedel

Att utreda brott i nära relation Kvalitet i bevissäkringen Generella direktiv Preliminär gärningsbeskrivning Muntliga föredragningar Skadedokumentation

Att utreda brott i nära relation Att bevisa brott…. Målsägandens uppgifter Videoförhör Video- eller fotodokumentation av skador och/eller brottsplats Ingripande polispatrulls iakttagelser Kriminalteknik (blod, sperma, fingeravtryck) SOS-samtal och polisens händelserapport Journalanteckningar och rättsintyg Vittnesförhör Målsägandens egen dokumentation (dagbok, meddelanden, telefon, dator etc)

Att utreda brott i nära relation Beviskraven Högsta domstolen har i ett flertal avgöranden uttalat sig om vilka beviskrav som ska ställas på målsägandens utsaga i mål där denna utgör huvudsaklig bevisning Högsta domstolen har ansett att en målsägandeutsaga kan läggas till grund för en fällande dom under förutsättning att utsagan bedöms tillförlitlig i belysning av övrig bevisning i målet. Målsägandeuppgifter ska därför bedömas i belysning av den tilltalades uppgifter, eventuella vittnesförhör, eventuell teknisk bevisning och övriga omständigheter i målet. Stödbevisning som bekräftar målsägandeutsagan kan t.ex. vara förhör med personer som hört målsäganden berätta om brottet.

Att utreda brott i nära relation Målsägandeförhöret som central bevisning Krav på hög kvalitet under förundersökningen Dokumentation av genomförandet Utreda målsägandens sociala situation Videoförhör Flexibilitet avseende förhörsplatsen Undvika telefonförhör Målsägandebiträde Stödperson?

Hedersrelaterade brott = brott i nära relation ? Brott mot barn (under 18 år) Grova våldsbrott* *mord, dråp, synnerligen grov misshandel, grov våldtäkt, människorov

Vilka gärningar? Brott mot lagen om förbud mot könsstympning av kvinnor Grov kvinnofridskränkning Misshandel Äktenskapstvång Skadegörelse Mord/dråp Olaga hot Grov fridskränkning Våldtäkt Ofredande Vilseledande till tvångsäktenskapsresa Överträdelse av kontaktförbud Olaga förföljelse Olaga tvång Hemfridsbrott Olaga frihetsberövande

Motivet till gärningen Är det skillnad på att utreda hedersrelaterade brott och brott i nära relation/brott mot barn?? Motivet till gärningen

Att upptäcka hedersproblematik Att se hedersrelaterat våld handlar om att se vålds- och fridsbrotten ur ett nytt perspektiv eller ”med andra glasögon”. Från Åklagarmyndighetens handbok Hedersrelaterat våld

”Varningssignaler” Anmälan om försvunnen person Gärningen i sig (äktenskapstvång, könsstympning etc.) Brottet har utlösts av målsägandens livsföring (synpunkter på pojk- flickvänner, kläder etc) Flera gärningsmän Patriarkalisk och hierarkisk familjestruktur Arrangerade äktenskap förekommer i släkten Begränsningar av målsägandens livsutrymme Släkten sluter upp kring gärningsmannen Tidigare förekomst av hedersrelaterat våld i släkten Gärningsmannens uppfattning om vems fel det är att gärningen ägt rum Ursprung

Att utreda brott med hedersproblematik Svårigheter Bakom hemmets stängda dörrar Avsaknad av åsynavittnen, teknisk utredning och annan stödbevisning Lojaliteter och känslomässiga bindningar Praktiska bindningar  

Att utreda brott med hedersproblematik Svårigheter Bakom hemmets stängda dörrar Avsaknad av åsynavittnen, teknisk utredning och annan stödbevisning Lojaliteter och känslomässiga bindningar Praktiska bindningar Inom en familj/grupp

Att utreda brott med hedersproblematik Särskilda aspekter att tänka på Målsägandens säkerhet Målsägandens utsatthet Vittnen? En eller flera gärninsgmän? Rätt gärningsman? Tvångsmedel/förhör avseende flera samtidigt Släktträd Aldrig höra någon i närvaro av en släkting Försiktighet vid val av tolk Samverkan

Har motivet till gärningen någon betydelse? för att målsäganden ska få erforderligt skydd och stöd för att få rätt utredningsstrategi/metodik för att få en riktig påföljd

Har motivet till gärningen någon betydelse? Straffmätning Vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv som han eller hon haft. BrB 29 kap. 1 § 2 st

Har motivet till gärningen någon betydelse? Straffmätning Vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv som han eller hon haft. BrB 29 kap. 1 § 2 st

Erfarenhet i Blekinge Dom från Blekinge tingsrätt november 2016 Den tilltalade dömdes för misshandel och grovt olaga tvång till ungdomsvård. Straffvärdet bedömdes motsvara ett års fängelse.

Erfarenhet i Blekinge Dom från Blekinge tingsrätt november 2016 Den tilltalade dömdes för misshandel och grovt olaga hot till ungdomsvård. Straffvärdet bedömdes motsvara ett års fängelse. Som försvårande omständighet hänvisades till 29 kap. 2 § 7 p Brb; om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet.

Erfarenhet i Blekinge Hovrätten över Skåne och Blekinge januari 2017 Fastställde tingsrättens domslut och dömde således den tilltalade för misshandel och grovt olaga hot till ungdomsvård. ”Även hovrätten anser det klarlagt att motivet har varit att kränka målsäganden p.g.a. målsägandens religiösa och kulturella uppfattning avseende relationer. Enligt hovrätten ska denna försvårande omständighet emellertid beaktas inom ramen för bedömningen av den skada kränkning eller fara som gärningen inneburit samt de avsikt och motiv som den tilltalade haft (29 kap. 1 § 2 st Brb)”

Erfarenhet i Blekinge Äktenskapstvång 4 kap. 4 c § Brb Vilseledande till tvångsäktenskapsresa 4 kap. 4 d § Brb Brott mot lagen om förbud mot könsstympning av kvinnor

4 1 Erfarenhet i Blekinge Fr.o.m. 1 juli 2014 Fr.o.m. 1 juli 1998 Ärenden i Blekinge? 4 1 3 nedlagda p.g.a. bevisproblem 1 förundersökning pågår nedlagd p.g.a. saknas anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats

SE FÖRSTÅ AGERA

Åklagarkammaren i Karlskrona Malin Niklasson kammaråklagare Åklagarkammaren i Karlskrona malin.niklasson@aklagare.se