Vägval Älgö - Analys av genomförande och risker

En presentation över ämnet: "Vägval Älgö - Analys av genomförande och risker"— Presentationens avskrift:

1 Vägval Älgö - Analys av genomförande och risker
Vägval Älgö Analys av genomförande och risker Bilaga 2 till Analys av Vägval Rev Datum Av Anm Bilaga 1C - Riskanalys Bilaga 2

2 Teckenförklaring A Politiska beslut som kommunen fattar
Bakgrundens färg visar var i processen vi befinner oss: Ja Nej Händelse med två eller flera utfall Vägval Älgö Åtgärd Planprocessen Plangenomförande Konsekvens Bygglovskedet Koppling till annan sida A Bilaga 1C - Riskanalys

3 Val av alternativ för VA
Genomförande: Vägval Lokala alternativet 1B Planalternativet Vägval Älgö Val av alternativ för VA Enskild Kommunal Val av huvudman för väg Planprocessen Bilaga 1C - Riskanalys

4 Genomförande VA Bilaga 1C - Riskanalys

5 Genomförande VA: båda alternativen Eventuellt ny planprocess
Vägval Älgö Lokala alternativet 1B Planalternativet Plangenom- förande Bygglov- skede Planprocessen Förprojektering Teknisk lösning bedöms möjlig ? Nej Kommunalt VA med möjlighet till egen kretsloppslösning Ja Projektering, Byggande Bygglov Anläggningslagen VA-lagen Ja Kretslopps- lösning OK? Gemensamhets-anläggning för alla Val av enskild huvudman för stomledningen Enskild allmänförklarad ledning Nej Fastighetsplan Anslutning till kommunens nät Lösning för vissa fastigheter acceptabel ? Anläggningslagens villkor uppfyllda ? (Förrättningsman) VA-lagens villkor uppfyllda ? (Länsstyrelsen) Nej Nej Ja Nej Ja Ja Gemensamhets-anläggning för vissa Projektering, Byggande Bygglov Bedömning av lokal lösning för fastighet Länsstyrelsens föreläggande OK ? B Nej Teknisk lösning hållbar? Ja Lokala alternativet 1B Enskild huvudman Kommunen övervakar Ja Nej Eventuellt ny planprocess Bilaga 1C - Riskanalys

6 Genomförande VA: lokala alternativet
Bygglovskede B Enbart över egen mark? Frivillig eller tvångsvis samverkan med grannar Eget vatten OK? Nej Anslutning till stomnät Nej Ja Ja Egen brunn Frivillig eller tvångsvis samverkan med grannar Ja Nej Infiltration och tank på annans mark? Infiltration och tank på egen tomt? Nej Ja VA OK Ingen fungerande avloppslösning enligt lokala alternativet VA OK Bilaga 1C - Riskanalys

7 Lokal teknisk lösning bedöms möjlig?
20 Mkr investering inkl sjöledning Stjärnnät utan rundmatning Måste kunna försörja alla Måste dimensioneras för 500 hushåll, används av 50 Liten omsättning på vattnet Tomrör för avlopp måste dimensioneras för 500 fastigheter Bilaga 1C - Riskanalys

8 Gemensamhetsanläggning – Villkor för prövning
Väsentlighetsvillkor Båtnadsvillkor Är ej uppfyllda för fastigheter med bra brunnar Opinionsvillkoret Bilaga 1C - Riskanalys

9 Gemensamhetsanläggning – för alla eller bara några
Om villkoren inte uppfylls för alla De som ansluter betalar hela stomnätet för vatten Mycket hög kostnad per fastighet Fler fastigheter kan anslutas senare Bilaga 1C - Riskanalys

10 Allmänförklaring – Villkor för prövning
Juridisk person Ekonomisk kompetens Teknisk kompetens Verksamhetsområde Vatten, året runt Godkännande av kommunen Anslutning i tomtgräns eller i fastighetens omedelbara närhet VA-lagen gäller, alla tvingas vara med Bilaga 1C - Riskanalys

11 Lokal teknisk lösning hållbar?
Teknisk lösning bedöms först möjlig Tankar, infiltration och stomnät byggs Osäkerheter som påpekats under projektet och som kan påverka framtida drift: Acceptansen för slamtransporterna Vattenkvalitet i stomvattennätet Markens förmåga att ta upp infiltrationsvatten Kommunen tillsynsmyndighet för dessa frågor Bilaga 1C - Riskanalys

12 Genomförande väg Bilaga 1C - Riskanalys

13 Genomförande väg: Planalternativet
c Planera för ombyggnad Vägval Älgö Enskild Kommunal Val av huvudman för väg Enskild huvudman OK vid överprövning Ja Nej Förprojektering Förprojektering Planprocessen Ny Förrättning - nytt beslut Gatukostnadsutredning Enskild huvudman, Ny Förrättning Kommunal huvudman Plangenom- förande Projektering, Byggande Projektering, Byggande Bygglov Bilaga 1C - Riskanalys

14 Genomförande väg: Lokala alternativet Enskild huvudman, Ny Förrättning
Ja Vägföreningen garanterar vägens bärighet Nej Geoteknisk undersökning, 0,5 – 1,5 Mkr Planera för lösning utan ombyggnad Ja Nej Planera för ombyggnad Planprocessen Bygglovskedet Bärigheten uppfyller plankraven? Ja Nej Nej Ja Enskild huvudman OK vid överprövning Lokala alternativet ogenomförbart Enskild huvudman OK vid överprövning Förprojektering Enskild huvudman, Befintlig Förrättning A Ny Förrättning - nytt beslut Ja Planalternativet Kommunal huvudman Vägen håller Enskild huvudman, Ny Förrättning Nej (om 1-15 år) Förprojektering Enskild huvudman, Ny Förrättning Ny Förrättning - nytt beslut Projektering, Byggande Bygglov Plangenomförande Bilaga 1C - Riskanalys

15 Genomförande väg: Lokala alternativet Bygglov kan ej beviljas
Bygglovskedet med väg som ej är ombyggd A Bygglovansökan Nej Ja Vägförening bekräftar bärigheten för berörd väg Bygglov Nej Ja Bygglov Bygglovskedet Nej Ja Ja Nej Vägen håller Vägen håller Husbygge Husbygge Husbygge Bygglov kan ej beviljas Skadestånd kommunen OK Skadestånd Vägföreningen Bilaga 1C - Riskanalys

16 Sammanfattning riskanalys
Bilaga 1C - Riskanalys

17 Är alternativen genomförbara?
Lokala alternativet Planalternativet enskild väg Planalternativet kommunal väg Lägsta antal sannolikhetsnoder 6 1 Säkert att alla fastigheter kan bebyggas ? Nej Ja Risk för ny planprocess senare? Säkert genomförbart? Bilaga 1C - Riskanalys