Säkerheter 16 kap 3 § miljöbalken
Bakgrund 1 augusti 2007 ändrade reglerna för säkerheter Flexiblare system – utländsk lagstiftning Skall vara ändamålsenlig – VU skall visa. Svårt för tillståndsmyndigheten att värdera nya former av säkerheter. Förvaring? Vilken myndighet är mest lämplig för detta?
Utredningens omfattning? Moderbolagsborgen Utländska finansinstitut Bankgaranti eller spärrat konto eller? Längden på säkerheten
Godkänna säkerheter där banken har möjlighet att säga upp sina åtaganden? Successivt ställande av säkerhet ex. ”Grelsberget” Verkställighetsyrkande enligt 22 kap. 26 § miljöbalken och där tillståndet i fråga för sin giltighet är beroende på att säkerhet ställs.
Nya konstruktioner och trender? Benägenhet att testa tillståndsmyndigheten? –Motivering att avfallet/ anläggningen har ett ekonomiskt värde –Verksamheten kommer inte att innebära någon framtida förorening –Verksamheten har gjort vissa partiella efterbehandlingsåtgärder – nu fråga om omprövning av säkerhet
Vad bör vi godta?