SUHF uppdrag att förtydliga och likrikta lokalkostnadsredovisningen - Sveriges universitets- och högskoleförbund Lokalkostnader i SUHFs redovisningsmodell SUHF uppdrag att förtydliga och likrikta lokalkostnadsredovisningen Utgångspunkt från SUHFs redovisningsmodell rättvisande, enkel, transparent, jämförbar etc Grupp: Staffan Sarbäck(ordf), Bengt Sedvall(KTH), Sara van Lunteren(LU), Sonja Hellström(LTU), Håkan Gehlin(PWC/KAW) Förslag och rapport november 2008 SUHFs förbundsförsamling beslutade på höstmötet 2007-11-08 att rekommendera medlemmarna att införa redovisningsmodellen för indirekta kostnader vid universitet och högskolor.
Fullkostnadsmodell i kalkyler och redovisning + Intäkter externa medel + Intäkter anslag/medfinansiering - Direkta löner - Direkt drift - Direkta avskrivningar - Direkta lokaler - Indirekta kostnader = pålägg = Resultat Visar kostnadstäckningen hos kostnadsbäraren
Internhyresmodell ”Direkta” lokalkostnader tvingar fram precision i beräkningarna = ”internhyresmodell” Institutionerna/motsv hyr ytor via interna kontrakt Internhyra per kvm ESVs ”lokalkostnader” i baskontoplanen (ej städning) snäv definition = ”ren” hyra inkl biytor samt ev lokalreserv, el/vatten och rep/förbättringar genomsnitthyra per campus och/eller per byggnad andra lokalnära kostnader och gemensamma lokaler på olika nivåer ingår i pålägget för indirekta kostnader
Lokalkostnader hos kostnadsbärare Huvudmetoden, faktisk Internpris/kvm x lokalyta x tid Exakt metod; bör användas i kalkyler Alternativmetoden, pålägg Lokalpålägg x direkta projektlöner Acceptabel metod; kan användas i bokföringen