Redaktörsnöjdhet

Umbraco + Formulär fungerar bra Kan ställa in startsida för resp redaktör Fungerar att redigera i iPad Redaktörsgränssnittet var responsivt Smart lösning för redirect (plug in) - Man kan inte redigera direkt på sidan Inte förhandsgranskning i systemet – ny sida öppnas Man kan inte se hur det ser ut i mobil/padda i gränssnittet Separata språkversioner (Språkhantering håller på att förändras och det kan bli svårt att uppgradera) Går inte att sätta behörigheter på rollerna Inte byggt för många redaktörer Rörigt redaktörsgränssnitt Svårt att söka upp sidor som man inte koller ihåg vad de ligger Buggigt Ingen versionshantering på dokument Lätt att göra fel vid tidsstyrning av innehåll Inte så enkelt att koppla till inloggningssystem Nyhetsarkiv finns inte Man kan inte se vad som saknas på engelska Bildhanteringen var kasst. Man kan inte se var bildernas används. Alla frågor vi hade kunde besvaras med – ja det går att göra med utveckling. Söket i red gränssnittet verkade inte alls bra. Kan inte ställa in rättigheter på editorn – alla får göra allt Svårt att flytta sidor

Drupal + Menyer ändras beroende på behörighet, du ser bara det du behöver se Bra formulär Bra bildhantering Går att ta in olika typer av bilder/filmer från Youtube, Vimeo, bildbank, dator etc. Går att se tumnaglar på bilderna Lätt att ta bort gammalt material Front end editor Dra och släpp-funktioner Enkelt att se på vilka ställen något används Enkelt att göra en ändring som slår på flera ställen samtidigt Bra intern taggning och sökfunktion eftersom inget mappsystem finns i verktyget Bra versionshantering Texttvätt funkar bra Automatsparar - Gränssnittet kändes onödigt krångligt Olika sidelement som puffar, faktarutor och undersidor pusslas ihop Tidsstyrd publicering funkar ej Svårt att layouta snyggt Inte lika komplext system Kändes mindre flexibelt Verkar svårt att använda Kändes inte modernt Gränssnittet verkar inte finnas på svenska Inget fält för metadata, så ingen möjlighet att tagga för externa sökmotorer Ska gå att redigera från mobil men verkar för krångligt för att vara användbart Separat engelsk sajt

EpiServer + Känns modernt, rent och snyggt Väldigt intuitivt Möjlighet att surfa till en sida utifrån och trycka på en redigeraknapp därifrån. Bra förhandsvisning. Du ser i realtid vad som redigeras. Går dock inte att ”surfa” inne i verktyget hela vägen ner i strukturen på det sättet. Då behövs mappstrukturen för att komma rätt. Bra möjligheter för metadata, taggning Möjlighet att automatiskt hämta vissa fält för sökindexering, ex. ingress om inget angetts Möjlighet att skapa kategorier Möjlighet att göra personaliserat innehåll baserat på besökarens plats etc Dra och släpp-funktioner Bilder laddas upp till filarkiv eller direkt till sidan Möjlighet att låsa bild till sidan eller ladda upp i arkivet Många filer kan laddas upp samtidigt Inbyggd förhandsvisning i olika skärmstorlekar – mycket användbart! Flexibla layoutmöjligheter Spegling av språkversion Lätt att söka fram vilka sidor etc som saknas på engelska Blocksystemet kändes intuitivt och kreativt att jobba med Lätt att se var bilder och andra saker används på sajten Texttvätt och texteditor funkar bra Tidsstyrning av sidor/innehåll är möjligt Sökfunktionen i mapparna funkar bra Automatsparar Bra funktion för att kunna stega bakåt i tidigare sparade versioner och ändra/ångra på sidor Behörighet att redigera kan läggas på sidnivå och kan styras exakt med ex förbud att radera etc Samarbete lätt med t ex Skövde Arkivfunktion (finns men hur funkar den?) - Dålig formulärhantering Lite buggigt (men kan bero deras konfiguration) Bildhanteringen i EpiServer Inget bildsök Krävs förbehandling av bilder i Photoshop Varning för brutna länkar funkar dåligt Funkar inte perfekt i Safari, men bra i Explorer, Firefox och Chrome Ibland lite segt system

Slutsats Vi har ingen erfarenhet av något av systemen. Episerver kändes mycket mer modernt och som något som vore kul att jobba i. Det verkade ha fler möjligheter än Umbraco och Drupal, och kändes komplext och enkelt på samma gång. Om vi får välja skulle vi helst jobba i EpiServer. Det är det systemet som vi tror att de flesta redaktörer vid Lnu skulle vara nöjdast med.