Feminism Grundläggande antaganden: Könet/genus strukturerar alla sociala relationer, från privatliv till det globala samhället. Könen gör olika saker. Det manliga är det ”normala”. Detta bör ändras (normativ ambition).
Kunskapssyn Traditionella perspektiv grundas på den manliga normaliteten. Det är fel. Feministisk forskning tar hänsyn till forskarens position i samhället, vilken påverkar forskningen.
Feminism som IR-perspektiv Var är kvinnorna? Fem. forskning tar upp: Prostituerade vid militärbaser. Diplomathustruns funktion. Hushållerskor från fattiga länder. Sexturism och trafficing.
Särartsfeminism Betonar könens olikheter. Grunden till skillnaden mellan kvinnor och män i krig och försvar är att män är starka och aggressiva, kvinnor vårdande och fredliga. Kvinnan: Moder, den goda civila. Mannen: krigare, soldat. Olikheterna är givna, men samhället kan ändras genom att kvinnan får mer makt och en större roll.
Liberal feminism Betonar könens likhet. Grunden till skillnaderna i krig och försvar är diskriminerande lagstiftning. Militären är en diskriminerande institution. Ändras genom lagstiftning, kvotering osv.
Radikalfeminism Betonar den sexuell exploateringen. Skillnaden mellan könen i krig och försvar beror på kopplingen mellan manlig sexualitet och aggression. Fienden feminiseras, kvinnors kroppar objektifieras och exploateras. Vill radikalt förändra militära värderingar och organisation.
Kvinnoförsvar i vår tid? Fredsbevarande uppgifter passar kvinnliga egenskaper (?). Kommunikation, inlevelse, samarbete. Kvinnor upplevs som mindre provocerande just för att de är kvinnor. Stärker stereotyper. Yrkesarméer är öppna för bägge könen.
Kritik IR handlar inte om individer, utan större sammanhang. Könsperspektiv som absolut utgångspunkt kan leda till fel slutsatser. Det kanske faktiskt inte spelar någon roll… Kategorierna Kvinna/Man är för grov.