kanadensisk Atlantfiskare Grundkurs i nationalekonomi: Mikroekonomi (5 sp) Allmänna resurser Jonas.Lagerstrom@abo.fi Just nu är mitt enda intresse att gå ut och ta så många fiskar som möjligt. Jag har inget intresse av att bevara återväxten eftersom varje fisk jag lämnar efter mig kommer att tas upp av nästa båt. kanadensisk Atlantfiskare

Rivaliserande Icke Rivaliserande Exkluderbar Icke Exkluderbar Privata varor Artificiellt begränsade varor Kaffe, stolar, vete, hårklipp Musik, film, tv-sändning Exkluderbar Kan ta betalt, marknaden funkar bra Kan ta betalt, men eftersom MC=0 blir mängden ineffektivt liten Allmänna resurser Kollektiva varor Fiske i sjön, rent vatten, frisk luft, mångfald i naturen Militärt försvar, fyrverkerishow grundforskning, förbättrad miljö, idén om skydd mot fattigdom, löser exempeltent, ett bra grupparbete Icke Exkluderbar Kan inte ta betalt + rivaliserande leder till överutnyttjas Kan inte ta betalt, och alltså tillverkas varan inte alls

Allmänna resurser Free-riders och din konsumtion går ut över andras Tar vi väl hand om våra allmänna resurser (miljöresurser, rent vatten, djur)? Nej, ty: Att ingen kan exkluderas från att konsumera den allmänna varan leder till att folk njuter av att fiska eller njuter av det rena vattnet utan att betala (free-riders). Att jag fiskar i sjön går ut över alla finländares möjligheter att fiska i sjön (rivalitet), men jag har inga ekonomiska drivkrafter att ta hänsyn till dessa enorma negativa externaliteter.

Farsan tömmer fiskesjö 1976 Allmänna resurser Varför så dåligt med gädda i skärgården? Överanvändningen beror på att ingen kan hindras fiska, det är alltså gratis. Få folk att ta hänsyn till den kostnad deras beteende har på samhället! Fiskekort, fiskeskatt, biltullar, avgift i naturreservatet. Ofta gratis för att äganderätter saknas eller ignoreras. Äganderätter ger drivkrafter till att hushålla (anmäl tjuvfiskare!) och hitta bättre sätt att använda resurserna (turism). Farsan tömmer fiskesjö 1976

Är det värt att skaffa ytterligare en ko? Allmänningarnas tragedi Varför klenare djur på allmän mark än i privata hagar? Ingen äger marken: Låt dina kor beta obegränsat – annars låter någon annan bonde sina kor beta obegränsat. Du äger marken: Väg nyttan av ytterligare en ko mot kostnaden att ängens möjlighet att föda korna minskar om den nyttjas för hårt. Kollektiv egendom leder till utarmning och förstörelse av viktiga resurser, medan enskild äganderätt löser problemen. Är det värt att skaffa ytterligare en ko? Är det värt att snåla med chipsen under förfesten för att det ska finnas kvar på efterfesten?

Men privatisera regnskogen? Äganderättens betydelse Eller: Varför är inte kon utrotningshotad? Fattigdom kan bäst bekämpas genom att staten överför äganderätten till de boende i slummen. Hernando de Soto Men privatisera regnskogen?