Ö PPEN FRÅGESTUND 16 DECEMBER 2015

2 Dagens agenda Resultatleveransen version 1.4 Information om uppföljningsleveransen mm Utvecklings- och leveransstrategi för 2016 Övriga frågor

Resultatleveransen v 1.4 Catherine Zetterqvist och Gunnar Råhlén

4 Resultathantering 1.4 Vi har tagit emot och klassat ärenden utifrån angelägenhet för 1.4 Analys av åtgärdsbehovet, möjlig lösning samt estimering av tidsåtgång Beslut om ny version 1.4 Prioritering och rangordning av åtgärder => Vi hanterar så många åtgärder vi hinner

5 Prioriterade och rangordnade åtgärder Rapportören visas som beslutsfattare på resultatverifikat, inträffar vid enda prov. Visa vem som lagt in/klarmarkerat resultatet, via mail alt. förbättra GUI. Återautentisering, förbättring. Återautentisera fungerar inte via Safari. Sorteringsordning för anonymiseringskoder. Otydligt vilken resultatpost som hindrar attestering, bl a saknad terminsregistrering, tidigare avstängd. Resultatnoteringar "försvinner" vid betyget U, lösning med visa tidigare resultatnotering.

6 Prioriterade och rangordnade åtgärder Sortering av presentationen av resultatnoteringar, lösning med inläggningsordning. Information (ledtext) om rättande lärare, felaktigt om rapportör inte är lärare. Resultat masshantering, lösning med att kunna välja tomt i förvalt betyg. Tentamens-/aktivitetstillfällen, hantera flera kursversioner med samma modul. Kan inte åtgärdas fullt ut pga beroendet till befintligt Ladok men analys för alternativ hantering ska göras Problem med Klarmarkering, inkonsekvens i "markeringar” Svår att återskapa men förbättringsåtgärd kan stabilisera

7 Prioriterade och rangordnade åtgärder Klarmarkera från toppen annars ser man inte att något pågår. Kan få annan konsekvens, ev bättre att indikera att klarmakering pågår alt tydliggöra att det är klart med någon form av kvittens Felaktig summering vid enda prov, klara för betyg hel kurs nollas inte Markera samtliga personer på en gång för resultatnotering och ange värde. Visa takt i % Konsekventa felmeddelanden, användarnamn Ta bort behörighetsprofilen: Resultat-skriva lokalt

8 Åtgärder som inte genomförs Resultatnotering "försvinner" vid betyget U, ändra i domänmodell för att ändra beteende. Åtgärda så att examinator kan visas i bevis. Beroenden till leverans för befintligt Ladok, databasuppdatering. Bedöms innebära stor risk och ta stor del av budgeterade resurser. En tänkbar åtgärd är att separera behörigheter (systemaktiviteter) för modul från hel kurs för att möjliggöra att endast resultathantering för moduler blir tillgängligt Problem med att "markeringar" inte ligger kvar Anses inte som fel. Fånga problemet/behovet under det fortsatta utvecklingsarbetet.

Status uppföljningsleveransen mm. Tor Fridell och Malin Zingmark

10 Produktionssättning Resultathantering Totalt 27 lärosäten igång med Resultathantering Återstår 5 lärosäten som ska gå igång Återautentisering Fem lärosäten har problem med återautentisering Två lärosäten igång med dispens Safari blockerat

11 Uppföljningsleveransen Syfte i första hand att kunna verifiera konverterat data I andra hand kan leveransen användas till att jämföra rapporter med L2. Ingen uppgradering kommer att ske Glöm inte uppföljningsdatabasen

12 Produktionssättning Uppföljning Piloterna uppgraderade från Årsredovisning till Uppföljning idag Övriga lärosäten går igång fr om februari Testmiljö för Uppföljning inte klar pga prestandaproblem Tillsvidare används MIT-IK miljön för test Dokument med iakttagelser från acceptanstest finns, läggs bland dokumentation

Utvecklings- och leveransstrategi för 2016 Mauritz Danielsson och Johan Sjödin

Ladok3-projektet

15 Utmaningar Otydlighet i vad som krävs av L3 När är vi tillräckligt klara för alla lärosäten? Svårt att jämföra L2 vs L3 Komplexitet i krav Registervård Batchar

16 Ny strategi och arbetssätt Tydligare beskrivning av vad Ladok3 innehåller Säkra flöden genom systemet Gör det enkla först och lär på vägen Jobba med tidiga lärosäten med gott om tid för återkoppling

17 Utveckling fr.o.m. ht 2015 Utbildnings- information Studie- deltagande Resultat- hantering Examen Uppföljning Infrastruktur, grunddata m.m. Produktplanens version A MIT

18 Sen bygger vi på mer funktionalitet Utbildnings- information Studie- deltagande Resultat- hantering Examen Uppföljning Infrastruktur, grunddata m.m. Produktplanens version B MIT

19 Till all prioriterad funktionalitet är med Utbildnings- information Studie- deltagande Resultat- hantering Examen Uppföljning Infrastruktur, grunddata m.m. Produktplanens version I

20 Utvecklingsfaser NyA CSN 1-2 mindre Proof Of Concept 1 medel Resten Utvecklingsfas 1Utvecklingsfas Q3-Q41-2 mindre lärosäten 2017 Q1 1 medelstort lärosäte Q3-Q lärosäten 2018 Q1-Q2 resterande lärosäten

Organisation 2016

22 Ladokkonsortiet 2016 en leveransorganisation Stämma Styrelse Konsortiechef Ladok3 Produktplan version A-I Produktions- sättningsteam Koordinator Utbildning Integrationer Processtöd IK-stöd Förvaltning Underhåll Ladok2 Resultat Uppföljning Förbereda Ladok3

23 Styrelsemötet Styrelsen står bakom den införande plan som styrgruppen föreslagit. Styrgruppen har förordnat en extern granskning. Konsortiechefen får i uppdrag att ta fram ett förslag.

24 Uppdrag att se över styrningen Se helheten inom konsortiet Ladok3 styrgruppens sammansättning Stärka projektet med en grupp utsedd av SUHF för att föreslå leveransnivå