Sidan 1 HGO Projektmodeller – en jämförelse FAKTAB vs. KTH Henric Lund Ulrika Jernberg Sara Johansson Susanne Wiesand Magnus Götherström.

En presentation över ämnet: "Sidan 1 HGO Projektmodeller – en jämförelse FAKTAB vs. KTH Henric Lund Ulrika Jernberg Sara Johansson Susanne Wiesand Magnus Götherström."— Presentationens avskrift:

1 Sidan 1 HGO Projektmodeller – en jämförelse FAKTAB vs. KTH Henric Lund Ulrika Jernberg Sara Johansson Susanne Wiesand Magnus Götherström

2 Sidan 2 HGO Uppdraget Jämförelse av projektmodeller Faktab vs. KTH Genomförande av uppdraget

3 Sidan 3 HGO Företaget Faktab Finans AB Kreditmarknadsbolag med högsta kreditrating Företaget grundades 1972, datoriserades 1978 Satsat på IT-lösningar Faktureringar & Onlinetjänster

4 Sidan 4 HGO Jämförelsepunkter Likheter och olikheter i dokumentationen av projektet Fasindelningen av projektet Redogörelse för vad faserna innehåller för olika aktiviteter Statiska förändringar i projektgruppen Redovisningsformer för projektet Utvärderingen av projektet

5 Sidan 5 HGO Projektmodellen Specialanpassad projektmetodik Projektet genomförs samtidigt som produktionen fortsätter Flera olika modeller – Ändring Ägare – Ledare – Ansvarig

6 Sidan 6 HGO Jämförelsetabell KTH’s projektmodellFaktabs projektmodell för ändringar AktivitetsnamnInnehåll/aktivitetAktivitetsnamnInnehåll/aktivitet FAS 1ProblemanalysPunkt 1Problem BudgetPunkt 2Budget TidplanPunkt 3Projektplan/DU Tidrapport Finns ej UM1Godkännande av problemställning, tidplan, budget Punkt 4IT-avd. kontaktas Punkt 5DU skrivs in i Joblogg

7 Sidan 7 HGO Jämförelsetabell KTHs projektmodellFaktabs projektmodell för ändringar AktivitetsnamnInnehåll/aktivitetAktivitetsnamnInnehåll/aktivitet FAS 2FaktainsamlingPunkt 6Undersöker nyttan av processen UM 2Godkännande av fakta, tidplan, budget Punkt 7Affärsutvecklings- chefen godkänner uppdraget i samförstånd med IT-avdelningen Punkt 8Ansvarig utses Punkt 9Utvärdering om fortsättningen

8 Sidan 8 HGO Jämförelsetabell KTHs projektmodellFaktabs projektmodell för ändringar AktivitetsnamnInnehåll/aktivitetAktivitetsnamnInnehåll/aktivitet FAS 3Genomförande/SyntesPunkt 10Genomförande Punkt 11Test av systemet UM 3Godkännande av resultat och rapportens disposition samt tidplan, budget Punkt 12Kontaktar kunden Punkt 13Dokumentation

9 Sidan 9 HGO Jämförelsetabell KTHs projektmodellFaktabs projektmodell för ändringar AktivitetsnamnInnehåll/aktivitetAktivitetsnamnInnehåll/aktivitet FAS 4Utvärdering och rapportering Punkt 14Produktion UM 4Godkännande av rapport och presentation Punkt 15Debitering UtvärderingUtvärderingsmöte

10 Sidan 10 HGO Slutsatser Punkter - Faser Budget Dokumentationen Likheter - Olikheter

11 Sidan 11 HGO Projektmodeller FAKTAB vs. KTH TACK FÖR UPPMÄRKSAMHETEN Projektets slutdokumentation finns tillgänglig på webben http://reecoy.hypermart.net/projektet/