Sveriges lantbruksuniversitet www.slu.se SUHF-modellen Infört på SLU 1/1 2010.

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
Analys av årsredovisningen Antal helårsstudenter Antalet helårsstudenter (exkl. uppdragsutbildning och beställd utbildning) fortsatte enligt plan.
Advertisements

Biogasutlysningen vid Energimyndigheten
Välkomna! Budget – varför då? Vad menas med ordet budget?
Sv Universitets- och högskolerådets arbete mot diskriminering och för lika rättigheter Motstånd och möjligheter - En nationell konferens om jämställdhet.
Prismodell och samverkansavtal
Ny redovisningsmodell för full kostnadsredovisning.
Ekonomi- information inför år december 2011.
- Ett kvalitetssäkringsinstrument. Varför då då? Ökad internationalisering Högre krav på transparens Autonomisering – uttalat ansvar Gemensam standard.
Gemensam IT-organisation L U N D S U N I V E R S I T E T
IBITS Samordnat IT-stöd Lunds universitet Birgitta Lastow Anders Sjöö.
Ny gemensam IT-organisation L U N D S U N I V E R S I T E T.
Lärarnas Samverkansråd 1. Avtalsperiod: 25 månader (1/ – 30/4 2012) 2. Löneöversyn med garanterat utfall om 3,5 % 2010 utgörs det garanterade utfallet.
Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor SUHFs förbundsförsamling beslutade på höstmötet att rekommendera.
Sveriges lantbruksuniversitet GUR ska föreslå förändringar av anslagsfördelning och dimensionering av utbildningen på grundläggande och avancerad.
Sveriges lantbruksuniversitet Sveriges lantbruksuniversitet
Göran Bostedt Institutionen för Skogsekonomi SLU.
Välkommen till Ledardagen!
Samordnad upphandling av elenergi Upphandlingssamverkan Elenergi, upphandlingssamverkan Kommunförbundet Skånes upphandling av elenergi 2007 Slutsatser.
Agriwise Driftsplan Klicka för fortsättning Ett program för planering av lantbruksföretag.
HelGe-biblioteken NIO KOMMUNER – ETT BIBLIOTEK
Följa upp läget i landet
Beräkningsmallen för gemensamma kostnader integreras i Raindance Budget & Prognos EA
Studieavgifter Fortsatt arbete: Idéer om strategisk handlingsplan.
Delegering av uppgifter
Hur arbetar Västra Götaland med uppföljning och utvärdering Presentation inom lärprojektet uppföljning av regional tillväxt (Reglab) Göteborg 12 april.
Ansvarsbiblioteken idag Karl Isaksson Kungl. biblioteket, Avdelningen för Nationell samverkan
Sveriges lantbruksuniversitet Avdelningen för juridik, ekonomi och personal Grants Office SLU:s mål SLU skall ha en stark internationell dimension, bl.a.
BOI-hjulet Extern varumärkesmätning Konstnärliga fakulteten Göteborgs universitet.
Forskningsprojekt FRÅN EKONOMIDAGEN Riksrevisionsverkets kritik RRV har rapporterat brister i hanteringen år efter år till LU Brister i hur.
Lunds universitet / Samordnat IT-stöd vid LU / Oktober 2009 NETinfo Samordnat IT-stöd vid LU Johnny Nilsson, PL Birgitta Lastow, bitr. PL Anders.
Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor – ledningsrådet Kronologisk ”CV” för redovisningsmodellen.
Enkät genomförd av SCB: Inträdet på arbetsmarknaden Seminarium den 22 oktober 2010.
Betyg och internationell mobilitet - avrapportering till Forum för internationalisering Sveriges universitets- och högskoleförbund.
Formas - 14 april 2010 Formas Ansökning 2010 Deadline 27 april Exempel Knut Wålstedt.
Bibliotek
Lärosätenas indirekta kostnader SUHF-statistiken SUHF-statistiken 2014/Ann-Kristin Mattsson/
Full kostnads- redovisning enligt SUHFs redovisnings- modell? MyndigheterFormas Vinnova SIDA SNV Vetenskapsrådet FAS StiftelserSSF STINT Mistra KK-stiftelsen.
Resultatredovisning 2011 FÅB OCH KOSTNAD PER FORSKARSTUDERANDE … RESULTATREDOVISNINGEN SKA FRÄMST AVSE HUR VERKSAMHETENS PRESTATIONER UTVECKLAS MED AVSEENDE.
Fortsatt arbete med SUHF- modellen HfR-seminarium HfR Redovisningsråd/HfR-seminarium
1 Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor Beslut av SUHFs förbundsförsamling att rekommendera högskolorna att.
Riksrevisionen Effektivitetsrevision - Oförbrukade forskningsbidrag HfR Tammsvik november 2010 Nina Gustafsson Åberg
Samfinansiering enligt regleringsbrev HfR-konferens
Lärosätenas indirekta kostnader Dialogseminarium SUHF/Indirekta kostnader/Ann-Kristin Mattsson1.
Reviderad rekommendation för redovisning av lokalkostnader Högskolornas forum för redovisningsfrågor, HfRs redovisningsråd.
Full kostnadsfördelning Presentation HfR den 9 nov 2006.
Nya överenskommelser med finansiärerna om finansiering av indirekta kostnader Bakgrund, regleringsbrevets nya instruktioner: ”Universitet och högskolor.
SUHF-statistiken 2011 HfR-seminarium Insamling 2011 Samma uppgifter som tidigare + Uppgift om ”direktifiering” – i lönekostnadspåslag – andra.
Vetenskapsrådets forskningsbarometer 2016, figur 5: Utvecklingen av nationella utgifter för FoU som andel av landets BNP under perioden 2000–2013. Sverige.
Full kostnadsredovisning och Full kostnadstäckning.
Full kostnadstäckning
Lärosätenas indirekta kostnader
Redovisningsmodell för indirekta kostnader vid universitet och högskolor Beslut av SUHFs förbundsförsamling att rekommendera högskolorna att.
BILD 1.
Utvärdering av strategisk samfinansiering Staffan Edén
Aktuella forskningsfrågor Universitetsstyrelsen
Information på Uppföljningsmöte
Reviderad rekommendation för redovisning av lokalkostnader
SUHF uppdrag att förtydliga och likrikta lokalkostnadsredovisningen
Enkäten – mätproblem Redovisningsmodell, inte prissättning
Full kostnadsredovisning vid Stockholms universitet
Full kostnadsredovisning och Full kostnadstäckning
Full kostnadstäckning ?!
VISAM beslutsstöd – CS 13/
Information till forskningsfinansiärer ang ny redovisningsmodell för indirekta kostnader och ny kalkylmodell
Projektmedel i Nyps 2020 Nyps användarmöte 23 november 2017.
Forskningens och utbildningens kostnader
Information på Uppföljningsmöte
Näringslivsutveckling och stärkt företagsklimat 39 kommuner
Mittuniversitetets ”OH-modell”
SUHF-modellen Pia Grankvist
Presentationens avskrift:

Sveriges lantbruksuniversitet SUHF-modellen Infört på SLU 1/1 2010

Sveriges lantbruksuniversitet SUHFs redovisningmodell för indirekta kostnader Gemensam modell för alla universitet och högskolor Gemensamt sätt att dela in och förklara de indirekta kostnaderna Gemensamt sätt att räkna ut påslagen Gemensamt sätt att redovisa i ansökningskalkyler

Sveriges lantbruksuniversitet Indirekta kostnader Indirekta kostnader är gemensamma för alla eller flera enheter. Exempel: Högskolegemensamma kostnader Fakultetsgemensamma kostnader Institutionsgemensamma kostnader

Sveriges lantbruksuniversitet Huvudfunktioner Gemensamma kostnader struktureras i sex huvudfunktioner. 1.Ledning 2.Utbildnings- och forskningsadministration 3.Ekonomi- och personaladministration 4.Infrastruktur och service 5.Bibliotek 6.Nivåspecifikt m.m.

Sveriges lantbruksuniversitet Hur påverkas institutionerna? Nya ansökningsblanketter från forsknings- finansiärerna. Kalkylen ska visa de totala indirekta kostnaderna Fullkostnadskalkyl för bidragsansökningar Finansiären beslutar om bidrag med ett visst belopp eller en viss andel av de totala kostnaderna

Sveriges lantbruksuniversitet Fullkostnadskalkyl Ny kalkyl för bidragsansökningar har utformats efter SUHFs rekommendationer Finns att hämta i VP/VB Ska användas för alla nya ansökningar från och med flikar – vad ska med i ansökan? Finansiärernas ansökningsblanketter gäller förstås också

Sveriges lantbruksuniversitet Fullkostnadskalkyl forts. Medfinansiering ska anges i ansökan - Hur redovisa medfinansiering? Hur hantera gemensam ansökan från flera institutioner med olika påslag? –Varje institution gör sin delkalkyl och en sammanslagning görs av en EA-ansvarig

Sveriges lantbruksuniversitet Information från SUHF Avtal om procentuella påslag uppsagda från årsskiftet Regleringsbrevens instruktioner gäller från 2010 Ansökningar inlämnade 2009, men där avtal tecknas 2010 blir en tolkningsfråga i varje enskilt fall – vad står i ansökan? De totala direkta och indirekta kostnaderna ska redovisas i ansökan Medfinansiering ska alltid anges

Sveriges lantbruksuniversitet SUHFs uppföljning av modellen Jämförande studie av de indirekta kostnaderna på lärosätena Uppföljning av införandet av SUHF- modellen undersökning av i vilken utsträckning alla större finansiärer under år 2010 bidragit till de indirekta kostnaderna