LOPAC - ett samarbetsprojekt Göteborgs UB, Växjö, Lund, Uppsala LIBRIS
Huvudsyfte Kartlägga behov, förväntningar, nytta och risker/problem med LOPAC Kartlägga… inte peka ut väg
Nya förutsättningar Utvidgat OPAC-begrepp: Discovery-tjänster Samsöksutredningen Databrunnsutredningen KB:s nya uppdrag: folkbiblioteken in i Libris Nya discoveryprodukter Ithaka Faculty Survey etc.
BiblioteksspåretAnvändarspåret Enkäter samverkansbiblioteken: - Bibliotekschefer (50 svar) - Systembibliotekarier (46 svar) - Fokusgrupper bibliotekspersonal - Kontextuella intervjuer - 12 personer från fyra lärosäten - Olika nivå och ämnesinriktning - Stort intresse: Ja (29), Kanske (20), Nej (1) - Nytta med LOPAC: Ja (62%) - Accepterar merkostnader: Ja (66%) Två spår
Biblioteksspåret: behov/förväntningar Exponera hela den lokala samlingen och licensierade artiklar Branding/lokal avgränsning Samarbetsformer, delta i utveckling Kontinuerlig utveckling, ständigt leverera värde till slutanvändaren Tydlig strategisk riktning
Biblioteksspåret: fördelar (nytta) Ökad tillgång samlingar – resurser utnyttjas Gemensamma utvecklingsinsatser och rationell hantering av e-resurser Användarvänligt och enhetligt sökgränssnitt
Biblioteksspåret: talar mot (risk) Har KB/LIBRIS kapacitet att åta sig ansvar för L-OPAC Tidsfaktorn, biblioteken behöver besked nu Innehållet – inkl. e-material
Användarspåret: behov/hinder Tidsfaktorn: Läsa text direkt. Tar det som finns tillgängligt Möjlighet att bearbeta data utifrån olika aspekter, lokalisera lokalt-regionalt, få översikt av ämne, hitta oväntat material
Användarna: fördelar (nytta) Allt material samlat på ett ställe Tillgång till fulltext direkt > tidseffektivt, färre klick till fulltext > se nya samband/uppslag berikar forskning
Användarna: risk Användarna vänder sig ändå till Google
4 scenarier
Libris som lokal OPAC Libris som lokalt discovery system?
4 scenarier 2 principer
- utgångspunkten är Libris - otrogna användare - igenkänningsfaktor - åtkomst till mer material - plattform för bättre beställningsmöjligheter - riktade resurser Princip 1. Från nationellt till lokalt
Scenario 1. Nationell LIBRIS, lokal avgränssning
- utgångspunkten är det lokala biblioteket - lokal branding - kontroll & oberoende - egen utvecklarkompetens - stora datamängder förvirrar Princip 2. Från lokalt till nationellt
Scenario 2. Skräddarsydd lösning som använder LIBRIS API:er
data Scenario 3. Communitybyggt gränssnitt. Gemensam plattform.
Scenario 3. Communitybyggt gränssnitt. Gemensam plattform-
Scenario 4. Local LIBRIS som bygger på LIBRIS gränssnitt.
- Innehåll. Artiklar & e-resurser - Koppling till lokal lånehantering - Inloggning/autentisering - Samarbetsformer Faktorer som påverkar scenarierna
Och vinnaren blev...
Skiss resursuppskattning Scenario 1 och 3 Utökat innehåll, artiklar osv. > Databrunn Koppling mellan LIBRIS och lokala system > Ev. inom ramen för libris resurser Inloggning > Ev. inom ramen för libris resurser
Skiss resursuppskattning Scenario 1 Insyn och samarbete - Tydligare kommunikation för strategisk riktning - Närmare samarbetsformer, involvera biblioteken i utvecklingsarbete > Förstärkning behövs Design och utveckling av förbättrade filter och förbättrad beställningsfunktionalitet > Inom ramen för libris resurser Kontinuerlig utveckling, anpassa efter användarbehov > ev. inom ramen för libris resurser
Skiss resursuppskattning Scenario 2. Utveckla API:er > Inom ramen för libris resurser I övrigt gör biblioteken all utveckling själv
Skiss resursuppskattning Scenario 3 Sätta upp grundplattform > Inom ramen för libris resurser Utveckla API:er > Inom ramen för libris resurser Ev. samordna community > Förstärkning behövs
Skiss resursuppskattning Scenario 4¤ Bygga om Libris struktur > Förstärkning behövs Kontinuerlig vidareutveckling > Förstärkning behövs Administrationsgränssnitt för biblioteken > Förstärkning behövs