Debattmatchen
1. Näthat Näthat är ett stort samhällsproblem. Många som uttrycker åsikter i sociala medier utsätts för hot och kränkande tillmälen. Men det är sällan någon som hotar och hatar döms för något brott. Lag 1 anser att sociala medier, som Facebook och Twitter, själva snabbt måste stänga av människor som uttrycker sig på ett sätt som kan tolkas som hotfullt eller rasistiskt. Lag 2 anser att företagen inte har något ansvar för vad som publiceras där.
Skämta om religion? Den 7 januari 2015 utfördes ett terrorattentat mot den franska satirtidningen Charlie Hebdo, där 12 personer dödades. Tidningen har under årtionden publicerat skämtteckningar med udden riktad mot politiska och religiösa makthavare. När tidningen publicerat teckningar som driver med religion på olika sätt har många människor blivit upprörda. Lag 1 anser att religion är ett känsligt ämne och måste skyddas från all kritik och satir. Lag 2 anser att religion måste få kritiseras och häcklas.
Handel och yttrandefrihet 2014 dömdes Raif Badawi från Saudiarabien till 10 års fängelse och 1 000 piskrapp. Anledningen var att han drev nätforumet ”Saudi Arabian Liberals”. Där publicerade han sina egna och andras artiklar som bl a innehöll kritik mot religionens ställning i Saudiarabien. Sveriges utrikesminister kritiserade Saudiarabien och kallade straffet för ”medeltida”. Det ledde till en diplomatisk kris. Men våren 2015 besökte Sveriges näringsminister Saudiarabien för att öka den svenska exporten till landet. • Lag 1 anser att Sverige bör bryta alla förbindelser med Saudiarabien –såväl diplomatiska som ekonomiska – tills den saudiska staten respekterar yttrandefriheten. Lag 2 anser att Sverige bör ha goda förbindelser med Saudiarabien, för att t ex gynna svensk ekonomi eller påverka situationen i landet.