Välkommen till Dataföreningens möte om ”e-leg” 12 april 2012, kl 17-19.30.

En presentation över ämnet: "Välkommen till Dataföreningens möte om ”e-leg” 12 april 2012, kl 17-19.30."— Presentationens avskrift:

1 Välkommen till Dataföreningens möte om ”e-leg” 12 april 2012, kl 17-19.30

2 Agenda Inledning Alf Nilsson o Anne Grön Tillgång till molntjänster genom federering Fredrik Jonsson, DXter Exempel på användning av ADFS, en tillämpning av ”e-leg” inom den privata sektorn, för t ex inloggning till Google apps och Salesforce. Varför behövs en sammanhållen (svensk) infrastruktur för säker identifiering och attributhantering? Oscar Jacobsson med stöd av Ulf Jacobsson, Göran Melvås, Ulf Palmgren

3 ERFARENHETSUTBYTE KRING FEDERATIVA IDENTITETSLÖSNINGAR Rival 2012-02-15 URVAL MENTOMETERFRÅGOR

4 Kommer identitetsfederationer att få stor spridning och användning i Sverige inom 24 månader? 1.De har redan stor spridning 9% 2.Jag är övertygad 23% 3.Jag är försiktigt positiv 45% 4.Tveksam 11% 5.Ingen aning 8% 6.Inga, det finns bättre alternativ 2%

5 Vad är främsta hindret för en snabb spridning av federativa lösningar? 1.Tekniken 2% 2. Säkerhetsproblem 7% 3. PUL och andra legala frågor 6% 4. Inga användare då det inte finns tjänster och tvärt om 18% 5. Få förståelse för affärsnyttan 15% 6. Svårt att arbeta över organisationsgränser 30% 7. Det saknas federationsoperatörer 9% 8. E-legitimationsnämnden måste först bli klar med svensk e-leg 9% 9. Andra problem 4%

6 Hur viktigt anser du det är att en federation också hanterar attribut och inte bara identiteter? 1.Ej relevant, då attribut och behörighet inte har med en 11% identitetsfederation att göra 2.Mindre viktigt, det räcker med bra indentiteter 17% 3.Både identiteter och attribut är av avgörande betydelse 63% 4.Utan attribut är inte en identitet intressant 9%

7 Vilken typ av frågor om identitetsfederationer tycker du är intressantast för ett fortsatt arbete inom Dataföreningen? 1.Juridiska frågor, PUL etc 9% 2.Affärsnytta 2% 3.Tekniska standarder och arkitektur 23% 4.Tillitsnivåer och mappning mot dem 36% 5.Användarfrågor 15% 6.Upphandling 2% 7.Säkerhetsfrågor 6% 8.Andra frågor 2% 9.Inget intresse 4%