Funderingar kring efterbehandlingsansvaret Jan Darpö, Uppsala universitet 20 november 2007
Jan Darpö Juridicum/UU | / Exploatering o eb-ansvaret Tenhult (MÖD 2006:26) Både P o E ansvariga enl 10:2 Fördelning enl 10:6 (20:2 7p) ??? Myndighetsföreläggande Grunden för ansvaret? Ansvarsfördelningen?
Jan Darpö Juridicum/UU | / Verksamheten o miljöskulden Företaget eller verksamheten Bowater (MÖD 2006:36) Arvamet (MÖD 2003:127): ”miljöskulden följer med verksamheten” Kloster (MÖD 2005:30) Tillstånd Skogens kol (MÖD 2003:29) Billerud (MÖD 2005:23) Avesta Polarit (MÖD ; M ;) Stena Gotthard i Västervik (MÖD 2007:14)
Jan Darpö Juridicum/UU | / Verksamheten o miljöskulden ??? Vad är verksamheten? Undersökning o efterbehandling Reglerat i tillstånd (rättskraften); omprövning och/eller tillsyn, ”klart samband”, tyst reglering? Det solidariskt ansvaret…
Jan Darpö Juridicum/UU | / Förvaringsfallen – finns de? Konkursfallen Lastbilen i G (MÖD 2002:16) Frilac i konkurs (MÖD 2005:29) Förvaringsfallen Nyström i Hörnefors (MÖD 2005:32) SCA-målet (MÖD 2006:63) ”Förvara” eller använda marken Adressat o skälighet, ”tillkommande omständighet” Ren passivitet (NJA 2004 s. 552, Van de Walle) Tidsregeln; P o mä, prev o rep Ansvarsfördelningen mellan P o mä Bevisbördan; FT resp. MN
Jan Darpö Juridicum/UU | / Ansvarsdirektivet (ELD) ”Nervös” implementering Två-lager, tröskeleffekter Ansvarets omfattning Kostnadstäckning