LSS Simningens utveckling i Luleå

LSS Vilka är vi? Vad erbjuder vi? Luleå simsällskap  Vår verksamhet visar på mångfald, genusperspektiv och etnisitet Simträning Simskolor för  Barn, invandrare och vuxna Handikappsim Mastersim  Erbjuda kommuninvånarna möjlighet till Simskola – främja simkunnighet för såväl familj som skola Simträning Simtävling

LSS Utveckling av LSS verksamhet 2004  2 simskolegrupper 26 barn  1 utbildad simlärare 2005  18 simskolegrupper 140 barn 2006  28 simskolegrupper 334 barn 2007  37 simskolegrupper 389 barn 2008  41 simskolegrupper 478 barn  3 simlärare och 7 simlärarassistenter 2009  57 simskolegrupper 541 barn  8 simlärare  12 simgrupper (handikappstävling) 85 aktiva

LSS Nuläge Högt tryck på våra simskolor Begränsad tillgänglighet i badhus Ökad efterfrågan på simskolor Norrbotten ligger högst i drunkningsstatistiken Vi har kunskap, efterfrågan och resurser  Över 200 barn i kö

LSS Förslag på utveckling Öka tillgängligheten för simundervisning i våra badhus Låt föreningar sköta detta för att få ett fruktbart föreningsliv Mellan erbjuds föreningarna access för att bedriva sin verksamhet  Gör det enklare att medverka

LSS Positiva konsekvenser Ett starkare och mer oberoende föreningsliv kring våra badhus Vi sköter tillväxten själva Ökad tillgänglighet av  Simskolor  Simträning och tävling Utvecklingsmöjligheter inom föreningar  Ungdomarna erbjuds kompetensutveckling och jobb inom föreningen  Kommunen erbjuds kompetenta simlärare

LSS Krav på förändring Minska fokuset på det fria badet Centrala badhus till för barnen Motionssim erbjuds andra tider Öka viljan att förändra sig  Föreningar och kommunens utveckling går inte åt samma håll

LSS Reflektioner (vad har fungerat bra?) Stödkommittén  Bra försäljning Stabil heltidsanställd tränare Fått behålla simtränarna Utvecklat tränarna  8 tränare  8 simlärare Tävlingskommittén har fungerat Stabil ekonomi Bra rykte/varumärke kring våra simskolor Börjar bli en bredd, som resultat från simskolan Trots att vi hade få i simgrupperna så är det bra att vi lyckades vi få fram en JSM-simmare

LSS Reflektioner (Vad kan bli bättre?) 1. Vi fick inte till simkommittéen  För få personer  Otydlig ansvar  Inte tillräckligt starka/rätt personer  Allt för brett ansvarsområden, många verksamheter i verksamheten  Inte varit taktisk och fungerat som ett stöd för våra tränare och simlärare.

LSS Nästa steg Hur skall vi göra för att rekrytera potentiella simmare från kommunens simskolor? Skall vi dela upp simkommittéen i två där en blir renodlad simskolekommittée? Hur får vi igång engagemanget i simkommittén? 1:a Prio  Förbättra sammanhållningen  Bygga bättre klubbkänsla  Komplettera med en ledare i varje gren Träning - Helena Simskola – Camilla, Tina A, Handikapp – Lena  Hitta två erfarna äldre simmare som blir coach/bollplank/mentorer i simkommittéen Vi måste säkerställa plats för våra blivande simmare 2:a Prio  Fler banor  Helena få mer tid till att utveckla vår träningsverksamhet  Jobba långsiktigt med kommunpolitiker  Börja nu

LSS Nästa steg? Utveckla simkommittéen ytterligare  Möte 1/6 Vilka skall vi påverka  Mårten Ström  Folkhälsa?  BUN ordf Ingrid Ta hjälp av  Mikael Fleuron (Norrbottensidrottsförbund)  Simförbundet