Inget nytt under himmlen — Pär Falkman 160817 Kommunal redovisning Inget nytt under himmlen — Pär Falkman 160817
Personliga reflektioner! Bra med diskussion och utveckling av kommunal redovisning!! Bra förslag till förändringar Varför inte en förutsättningslös utredning och inte en utredning som är präglad av ett historiskt arv Den historiska beskrivningen och slutsatserna har presenterats i tidigare utredningar. Varför tas så lite hänsyn till internationella influenser IPSAS och EPSAS Kommunal särart och god ekonomisk hushållning är inga traditionella redovisningsprinciper men de påverkar utvecklingen av kommunal redovisning (finansiell rapportering) Resultatutjämningsreserv Aktivering av bidrag till infrastrukturella bidrag Balanskravsutredningens innehåll Behövs det verkligen nya termer – är inte modellen för finansiell rapportering väletablerad? Efterlevnad – hur skall det säkerställas att regelverket efterlevs? Jämförelse med näringslivet
Utveckling av kommunal redovisning Vad skall avgöra den finansiella redovisningens utformning – traditionella redovisningsprinciper eller samhällsekonomiska styrprinciper? Det råder otydlighet på området En gång i tiden togs det bundna egna kapitalet bort – argumentet var att kommuner själva kunde avgöra det finansiellt utrymmet – detta gäller tydligt inte “Koncernredovisningens” innehåll ökar i betydelse Många olika redovinsingsprinciper tillämpas inom kommungruppen K2, K3, IFRS och RKR God ekonomisk hushållning i kommungruppen, Vad är det egentligen? Större betydelse