Citeringsstatistik - möjligheter och omöjligheter Staffan Karlsson Analysenheten, Avdelningen för forskningspolitiska frågor

Bibliometri är omdiskuterat … Nature Neuroscience vol 1, 1998

… men allt oftare använt

Science 317, sid 582 (augusti 2007)

Kritiker har pekat på problem med bibliometriska kvalitetsmått Brister/begränsningar i Thomsons databas Problem med specifika bibliometriska index och hur de tolkas

Thomson/Web of Science-databasens täckning Enbart tidskrifter Inom humaniora och samhällsvetenskap sker en viktig del av publiceringen i antologier, monografier och inom teknik i proceedings –Tidskriftsurval: För närvarande täcks nästan tidskrifter ~ 1150 inom Arts & Humanities ~1950 inom Social Sciences Total finns ca vetenskapliga tidskrifter Ca av dessa är referee granskade

Amerikansk-brittiskt fokus Databasens täckning

Var trycks publikationerna som Thomson indexerar? Databasens täckning

Felaktigheter i databasen Publikationer, framförallt referenslistor, innehåller många felaktigheter  Thomson Scientific rättar referenslistorna i databasen  De svenska adresserna (på lärosätesnivå) rättas i Vetenskapsrådets databas  Före analyser av individer/grupper verifieras publikationerna mot CVn

Generell kritik mot bibliometri 1. Användningen av Journal Impact Factors (JIF)

För enskilda artiklar är JIF ingen bra citeringsindikator Generell kritik mot bibliometri 1. Användningen av Journal Impact Factors (JIF)

Det finns många skäl att citera en publikation Alla är inte ”positiva” Generell kritik mot bibliometri 2. Är citering lika med kvalité?

Exempel 1 Lowry 1951, ca citeringar Watson & Crick 1953, ca citeringar Exempel 2 Kall fusion Fleischmann & Pons 1989, >700 citeringar Generell kritik mot bibliometri 2. Är citering lika med kvalité?

Nej, strikt sett anses citering vara ett mått på uppmärksamhet (impact) Dock, det finns många studier som visat att citering ofta är väl korrelerat med kvalité enligt peer review-bedömningar Generell kritik mot bibliometri 2. Är citering lika med kvalité?

Bibliometri Peer review Flera av problemen med bibliometriska analyser är skalberoende Små enheter kräver större försiktighet än större

Hur publicerar HS-området? Den bild som Thomson/ISI-databasen ger

Humaniorapublikationerna fördelade på typ av publikation (% andelar) Articles* Book reviews Editorial material Reviews Danmark52,840,42,82,2 Finland55,639,11,62,9 Norge50,241,74,42,6 Sverige50,542,13,11,3 * Inkluderar Letters & Notes

Antal artiklar inom humaniora (alla kurvor baseras på glidande 3års medelvärden)

Andelen humaniora bland alla artiklar

Största ämnesområden, artiklar inom humaniora DanmarkAndel (%) Literature14.2 Language & Linguistics13.2 Humanities, Multidisciplinary11,2 Philosophy8,3 History & Philosophy of Science8,2 FinlandAndel (%) Language & Linguistics16,5 Philosophy16,1 Communication9,9 History8,9 History & Philosophy of Science8,3 NorgeAndel (%) History30.7 Language & Linguistics9,7 Philosophy7,3 Literature6,7 Humanities, Multidisciplinary5,0 SverigeAndel (%) Literature16.9 Philosophy10,8 Language & Linguistics9,6 Communication7,9 Art7.3

Samhällsvetenskapliga publikationer fördelade på typ av publikation Articles Book reviews Editorial material Meeting abstr. Reviews Danmark75,010,53,77,42,9 Finland79,55,83,19,22,2 Norge78,410,13,55,02,6 Sverige73,79,83,111,31,9

Antal artiklar inom samhällsvetensskap

Andelen samhällsvetenskap bland alla artiklar

Största ämnesområden, artiklar inom samhällsvetenskap DanmarkAndel Economics20.3 Psychology, Multidisciplinary6.8 Management6.3 Political Science6.3 Business5.4 FinlandAndel Economics12.8 Education & Educational Res.6.8 Psychology, Multidisciplinary6.1 Psychology, Developmental5.6 Information Science & Library Sci.5.3 NorgeAndel Economics16.9 Psychology, Multidisciplinary9.7 Political Science6.9 Environmental Studies4.7 Social Sciences, Interdisciplinary4.5 SverigeAndel Economics16.4 Psychology, Multidisciplinary7.2 Management7.0 Sociology5.0 Psychology, Experimental4.2