Ladda ner presentationen
Presentation laddar. Vänta.
1
Säkerheter 16 kap 3 § miljöbalken
2
Bakgrund 1 augusti 2007 ändrade reglerna för säkerheter Flexiblare system – utländsk lagstiftning Skall vara ändamålsenlig – VU skall visa. Svårt för tillståndsmyndigheten att värdera nya former av säkerheter. Förvaring? Vilken myndighet är mest lämplig för detta?
3
Utredningens omfattning? Moderbolagsborgen Utländska finansinstitut Bankgaranti eller spärrat konto eller? Längden på säkerheten
4
Godkänna säkerheter där banken har möjlighet att säga upp sina åtaganden? Successivt ställande av säkerhet ex. ”Grelsberget” Verkställighetsyrkande enligt 22 kap. 26 § miljöbalken och där tillståndet i fråga för sin giltighet är beroende på att säkerhet ställs.
5
Nya konstruktioner och trender? Benägenhet att testa tillståndsmyndigheten? –Motivering att avfallet/ anläggningen har ett ekonomiskt värde –Verksamheten kommer inte att innebära någon framtida förorening –Verksamheten har gjort vissa partiella efterbehandlingsåtgärder – nu fråga om omprövning av säkerhet
6
Vad bör vi godta?
Liknande presentationer
