Etanol från cellulosa Vetenskaplig utvärdering Februari 2011 Vincent Eijsink Jack Saddler Liisa Viikari Roland Wimmerstedt.

En presentation över ämnet: "Etanol från cellulosa Vetenskaplig utvärdering Februari 2011 Vincent Eijsink Jack Saddler Liisa Viikari Roland Wimmerstedt."— Presentationens avskrift:

1 Etanol från cellulosa Vetenskaplig utvärdering Februari 2011 Vincent Eijsink Jack Saddler Liisa Viikari Roland Wimmerstedt

2 Avgränsning Vår utvärdering behandlade alla aktiviteter i programmet förutom arbete i pilot- anläggningen, som var föremål för en separat utvärdering. Nackdelen med detta var att vi inte helt kunde följa interaktioner mellan arbete i olika skalor.

3 Metodologi • Utvärderingsrapporter från projektledarna • Hearing i Lund i tre dagar • Informell sifferranking av projekten efter utvärderings kriterier • Verbal bedömning av projekten • Formulering av slutligt omdöme om programmet

4 Utvärderingskriterier • Vetenskaplig kvalitet och produktivitet • Organisation/genomförande • Måluppfyllelse • Relevans för programmet • Prioritering för ett ev kommande program

5 Generell summering av projektresultat • Majoriteten av projekten höll god internationell standard. Några ligger i den internationella forskningsfronten • Majoriteten av projekten gav ”excellent value for money” • Forskar utbildnings aspekten är väl omhändertagen ”good training of HQP” • Produktionen av IP är god men överföringen till seriösa industriella aktörer kan förbättras

6 Allmän programutvärdering • Ledningsfunktionen har varit god men samverkan mellan projekten kanske kunde förbättrats. Fokus mot kommersialiseringen måste ökas • En viss obalans i finansieringen noterades några områden saknas • Enkel SWOT

7 Styrkor/Möjligheter • Hög kvalitet i internationell jämförelse, excellent forskning • Kontinuerligt stöd under lång tid har medverkat till uppbyggnad av starka forskargrupper • God balans mellan grundläggande och tillämpad forskning • Flexibelt program och smidig organisation

8 Svagheter/Hot • Framgångarna tätt knutna till några få nyckelpersoner • Industriell samverkan saknas i stor utsträckning • Nationella intressen måste säkras och improduktiv konkurrens förhindras vad gäller IP • Viss obalans, vart har t. ex. råvarusidan tagit vägen?

9 Slutsatser och rekommendationer • Ett utmärkt program där en fortsättning varmt rekommenderas • Generellt är resultaten av internationell kvalitet. Vissa projekt ”are driving the field” • Integrationen kanske kan förbättras genom större projekt • Öppna ansökningar rekommenderas • Slå vakt om den goda balans mellan grundläggande och tillämpat som rått

10 • Några områden underrepresenterade • Industriell samverkan i kommande program av största vikt men ska inte vara krav för alla projekt. Utrymme måste finnas för basal forskning • Ytterligare screening av processer map ekonomin behövs

11 The program makes a crucial contribution to Sweden´s excellent reputation in the biofuls area

12 Det här var utvärderingen, nu några personliga reflektioner