Kausalitet och adekvans

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
Landskronabranden- utifrån ett kommunalt perspektiv
Advertisements

Skadeståndsrätt I och II
LSO på skadeplatsen.
© Copyright APeL 2004 Hanne Randle Delaktighet för hållbar utveckling Reflekterande arbetsplatser i Karlstad, Forshaga och Grums kommun För.
Välkommen till Vikenskolan
Skadeståndsrätten En introduktion.
Att söka till högskolan
Konstruktivism Aktörers identiteter och intressen kan inte tas för givet. Kan vara olika vid olika tillfällen. Immateriella fenomen, te x identitet, språk,
Introduktion till svensk ersättningsrätt
Den svenska modellen I: Utgångspunkter
myter och verklighet: Inledning till skadeståndsrätten
Vad är risk? Ofta: En sannolikhet att något mindre bra kan inträffa
Otydliga lagar om skadlig stress i arbetslivet
Ren förmögenhetsskada (och annan förmögenhetsskada)
Det allmännas skadeståndsansvar. Allmänt om det allmännas ansvar En viktig förändring gentemot tidigare i 1972 års lag var att “det allmänna” enligt de.
E.ONs syn på prisförändringsprövning Hearing om förslag på åtgärder för utvecklade fjärrvärme- marknader till nytta för kunder och restvärmeleverantörer.
Rent strikt ansvar, tredjemansskada och ren förmögenhetsskada
Produktansvar.
Seminarium i skadeståndsrätt 1: Skadetyper
Seminarium i skadeståndsrätt 4: Jämkning och det allmännas ansvar
Seminarium i skadeståndsrätt 3: Principalansvar och flera skadeståndsskyldiga Mårten Schultz
Seminarium i skadeståndsrätt 2: Adekvat kausalitet och ansvarsgrunder (culpa samt rent strikt ansvar) Mårten Schultz
Flera skadeståndsskyldiga
ATT SKAPA MÖTESPLATSER Möten mellan människor. UTGÅNGSPUNKT: ”VAD ÄR TILL HJÄLP VID PSYKOTERAPI?” Common factors - relationsfaktorer mellan klient/familj.
Tolkning och tillämpning
Kap.17 När skadan redan skett
Det allmännas ansvar för rena förmögenhetsskador
Ersättning för ren förmögenhetsskada 3: Orsaks- och adekvansaspekter
Ersättningsrättsliga tendenser Håller svensk skadeståndsrätt på att amerikaniseras? Örebro 25 maj 2005 Mårten Schultz
Kommunakuten AB Vilket ansvar har byggnadsnämnden Verksamhetsansvaret
Bastaktikhandledarna Särskild händelse. Bastaktikhandledarna Särskild händelse 1.en befarad eller i förväg känd eller inträffad händelse som innefattar.
RÄTT eller FEL? GOTT eller ONT?
Pernilla SMITH Stockholm Vice ordförande 5 november 2013.
Advokat Anders Linnerborg
Om ansvar för arbetstagare m m
Nedsättning av skadestånd - särskilt om jämkning
En mycket vanlig frågeställning gäller om två storheter har ett samband eller inte, många gånger är det helt klart: y x För en mätserie som denna är det.
Kausalitet Teorier och hypoteser gäller ofta orsakssamband.
Ersättning för ren förmögenhetsskada 2: Ansvarsgrunder
Miljöskador.
Att förstå beteenden- grundläggande inlärningsteori
Kausalitet och adekvans
Mårten Schultz Kurs i kommersiell skadeståndsrätt
Vård utan omvägar - en del av programmet för ökad patientsäkerhet
Skadestånd för ren förmögenhetsskada
Sanktionssystemet Civilrättsliga sanktioner Offentligrättsliga sanktioner.
 1 § Syftet med denna lag är att skydda människor mot att deras personliga integritet kränks genom behandling av personuppgifter.
SOI:s årskonferens 1 april 2008 Örebro ”Hur befrämjas konkurrensen av nya LOU?” Ulrica Dyrke Företagarna.
Förvaringsfallet igen, hur angriper vi problemet?
Skadeståndsrättsliga grundbegrepp Särskilt om culparegeln
Kausalitet och adekvans
Central förmögenhetsrätt
Flera skadeståndsskyldiga och jämkning
Patientskaderätt ”Doktorn glömde en skalpell i min mage!” – några ersättningsrättsliga nedslag.
Miljöskador, kausalitet och bevisning Allmänna skadeståndsförutsättningar ur ett miljörättsligt perspektiv.
Riktlinjer för misskötsamhet
Swedish Self Storage Association Stockholm 3 september 2015 MOMS för self storage Ulf Hedström
Copyswede./. Sony Mobile IMK seminarium Kompensation för privatkopiering – nu och framtiden Stockholm 28 Augusti 2015 Azra Osmancevic.
Tillsynens juridik och dilemman Miljöjurist, Dr Margaretha Svenning.
Principer för utredningar av oegentligheter
Domstolsavgöranden Docent Roger Persson Österman.
Regler för upphandling Med offentlig upphandling avses de åtgärder som vidtas av en upphandlande myndighet för att tilldela ett kontrakt eller ingå ett.
Kontakt anbudsgivare- beställare under upphandlingstiden? ”Får man prata med varann? I så fall när och om vad?” Vad säger reglerna ? Hur hanterar man det.
Den arbetsrättsliga processen Båstad Tom Johansson
Coaching.
GRUNDLÄGGANDE SKADESTÅNDSRÄTT
Information om kundtrohetsrabatt
Dataskyddsförordn ing GDPR- ny lag som gäller
Inackorderingavtal – Pensionat/ Dagis
Personskadeförsäkring för studenter i Sverige
Presentationens avskrift:

Kausalitet och adekvans Specialkurs i skadeståndsrätt Ht 2005

Skadeståndsrättens orsakskrav Kravet på orsakssamband är det som binder samman skadevållare och skadelidande = det som gör att det är just skadevållaren som är ersättningsskyldig (och inte t.ex. ett försäkringstagarkollektiv) och att det är just offret som har en rätt till ersättning (jmf. böter som tillfaller staten)

Orsakskravets betydelse Kausalitetskriteriet (eller orsakskriteriet) är skadeståndsrättens mest grundläggande krav – det krävs alltid orsakssamband för att skadeståndsskyldighet skall föreligga Orsakskravet gäller således vid culpaansvar såväl som vid andra ansvarsformer Jmf. moraliskt: Ansvar inträder inte enbart vid ett förkastligt beteende – det krävs dessutom att det moraliskt förkastliga beteendet lett till ett visst resultat

Två viktiga distinktioner Orsaksbedömning resp. orsakssambandsvärdering (adekvans) = två olika krav: kravet på orsakssamband och kravet på att orsakssambandet skall vara adekvat (eller rimligt) Materiella förutsättningar för ansvar resp. bevisrättsliga förutsättningar

Skiljelinjen kausalitet / adekvans Fråga 1: Har A orsakat B:s skada? En faktisk (empirisk) fråga: Vad har – faktiskt – hänt? Fråga 2: Är orsakssambandet (rättsligt) relevant (adekvat)? En rättslig fråga: Är det konstaterade orsakssambandet av sådant slag att det framstår som rimligt att lägga det till grund för skadeståndsansvar.

Den faktiska orsakssambandsbedömningen Följer inga klara riktlinjer; klent rättskällestöd. Orsakssamband mellan vad? I ett culpaansvarsfall skall kausalitet föreligga mellan den vårdslösa handlingen och skadan. I ett komplicerat fall medför detta att culpabedömningen och skadebedömningen måste utföras innan kausalitetsbedömningen. Tillsammans med processrättsliga regler – RB 17:3 – ger detta ramen för orsaksbedömningen

Hur utförs den faktiska orsakssambandsbedömningen? Utgångspunkten ett hypotetiskt prov: Hade skadan inträffat även om inte den ansvarsgrundande händelsen H (ex. den vårdslösa handlingen) inträffat? Om svaret är ja föreligger inte orsakssamband. Om skadan ändå hade inträffat – även om vi tänker bort H – är inte H nödvändig för skadan. Formuleringen av orsaksfrågan innebär således att H måste vara en nödvändig betingelse för att kunna vara en orsak.

Den faktiska orsaksbedömningen Ovanstående modell för orsaksbedömningen – kallas ibland för betingelseläran – är den dominerande Innefattar problem, särskilt vid konkurrerande skadeorsaker (då ingen betingelse är nödvändig) Alternativa formuleringar kan vara att föredra Ex fr. 2004: Om faktorn (ex. det vårdslösa agerandet) spelade en roll i det förlopp som ledde fram till skadan så är kausalitetskravet uppfyllt

Kausalitetsvärderingen Efter att orsaksbedömningen gjorts (eventuellt implicit) och övriga kriterier för ansvar konstaterats kan skadevållaren ändå undgå ansvar om orsakssambandet var inadekvat Adekvansläran en stark ställning i svensk rätt – det dominerande verktyget för kausalitetsvärdering Grundtanke: Slumpmässiga effekter skall inte grunda skadeståndsskyldighet

Adekvansläran Några typiska adekvansuttryck: om skadan var ”påräknelig”, ”närliggande”, ”sannolik”, ”förutsebar”, ”direkt”, eller ”i farans riktning” var den adekvat. Adekvanskravet i princip absolut = om skadan inte var en adekvat följd föreligger inte ansvar oavsett hur vårdslös skadevållaren var (i teorin)

Adekvansläran Adekvansläran känd för att vara vag, sin starka ställning till trots ”Typiska” adekvansfall talar snarare emot den traditionella adekvansformuleringarna: ”Man får ta den skadelidande som man finner henne” Ovanligt värdefull egendom Mellankommande handlingar av tredje man MEN: Naturkatastrofer

Avsteg från adekvanskravet Casus mixtus cum culpa Perpetutatio obligationis (kontraktuella ansvarssituationer) Närliggande fall

Anknytande läror och principer Normskyddsresonemang/skyddat intresse Skyddsändamålsläran Tredjemansskadeprincipen Den befogade tillitens princip

Några särskilda frågor Chockskador m m på anhöriga Ansvar för felaktiga prospekt eller information på finansmarknaden Konkurrerande skadeorsaker i miljörätten/patientskaderätten

Kausalitet, adekvans och bevisning Bevisbörda – ligger i allmänhet på käranden i skadeståndsmål Beviskravet som default ”styrkt” Undantag: Beviskravet ofta sänkt i speciallagstiftningen (MB 32:3, 3 st). Även i den allmänna skadeståndsrätten vid orsakskonkurrens Omkastad bevisbörda? (alternativ kausalitet)