Miljösamverkan östra Skaraborg Presentation. Vem, bakgrund, varför står jag här Vad är Miljösamverkan östra Skaraborg. Hur jobbar vi? - Team Max Olsson, avdelningschef miljöskydd

Avfall för anläggningsändamål Jesper pratat om juridiken. För vår del är det ofta avfall för anläggningsändamål där missförstånd uppstår. Ökar i betydelse och omfattning. Vi är nog samtliga lika frustrerade. Våra förväntningar möts inte. Vi kan inte lösa problem, vi kan bara hantera problem som vi får in. Rättsläget har vi hört om.

Att fundera över - Avfall Är det inte avfall, så saknar ändamålet ”betydelse”, men … Märr? Vad säger egentligen riktvärdena Även om det inte är ett avfall så finns det olämpliga användningsområden. Gamla avbaningsmassor runt en avslutad täkt är inte avfall. Gamla avslutade täkter är naturmark.

Att fundera över - Anläggning Behovet KM, MKM? MÄRR? Ger inte hela bilden KM, MKM för förorenad mark och sanering. Vi vill inte fylla på där det inte redan finns. Inget alls – Anmälan – Tillstånd – 12:6 samråd

VARFÖR? ? Så varför behövs regelverket? Behövs det?

Våra erfarenheter Jag och mina kollegor är riktigt bra på att analysera och se problem. Här är 5 bilder på problem. 2 av dem fanns det misstankar om när grävningen började. 1 fanns det ingen som helst misstanke om, det blev en överraskning som kostade verksamheten att åtgärda. 2 av dem är i vattenskyddsområden, 1 av dem är ännu inte åtgärdad men undersökningar pågår. 1 är kvarlämnad efter en efterbehandling Från vänster till höger uppifrån och ned: Frostaliden (olja), Göteborgsvägen (GM Falköping, bensin, diesel), Ranten 1:8 (diesel), Hjo mekaniska (tri, karbidslam mm) Alla har gemensamt att framtida markanvändning har försvårats!

Rätt användning? Återanvändning, rätt material (avfall) till rätt ändamål. Även ren jord kan vara olämplig att lägga på vissa ställen. Från vänster till höger, uppifrån och ner: 1) Utbyggnad av verksamhet material för användning på platsen? , 2) Avveckling av flisterminal på förorenad jord, Hur gör vi städningen på bästa sätt 3) Nolmarken högt naturvärde, sällsynta växter, 4) Rödfyrhög Kinnekulle trakten, 5) Muddermassor på en soptipp. 5) pekar på vikten av kontrollerad efterbehandling

Anläggning -> Motiv? Att skapa ett behov baserat på att man har massor över? Är det rätt? Ja kanske? Men finns behovet. 1) ”mellanlager” i en grustäkt – brand -> ”kohage” anpassa efter förutsättning? 2) Bullervall jämför flygplatsen, finns behovet eller lägger man en vall i skogen? 3) Täkter kan återfyllas, ska vi återskapa kullen? Gamla täkter räknas som naturmark. 12:6 samråd? Nära grundvatten! 4) Kostnader för städning

Sammanfattning Vi bryr oss mer om vart det hamnar, varför och att den platsen är lämplig. Vi vill inte sprida föroreningar eller ändra förutsättningar Vi vill inte att fastighetsägare råkar ut för överraskningar Överskottet är inte syftet, Vart det kommer ifrån är inte syftet, Dit det ska är syftet. Varför där och varför behövs anläggningen? Länsstyrelsen: Ersätter det andra material? Långa handläggningstider kan bero på att vi sällan får in det vi behöver för att kunna ta ställning. Vi vill hjälpa till. Vi kan korta handläggningstiderna till ett par dagar. Alla oklara anmälningar som inte visar att förutsättningarna är rätt så kan åtgärden förbjudas. Vi vill inte ha det så.