Analys: Skattepolitiken i praktiken Grundkurs i nationalekonomi: Mikroekonomi (5 sp) Analys: Skattepolitiken i praktiken Jonas.Lagerstrom@abo.fi
Skattebördan: Vem bär mest? Priskänsligare konsumenter än producenter Pris (euro) Pris (euro) Före Efter S+skatt 8 S 8 S 6 6 4 4 D D 2 2 500 1000 1500 2000 500 1000 1500 2000 Antal luncher Antal luncher
Skattebördan: Vem bär mest? Priskänsligare producenter än konsumenter Pris (euro) Före Efter 8 8 S+skatt 6 6 S S 4 4 2 2 D D 500 1000 1500 2000 500 1000 1500 2000 Antal luncher Antal luncher
Var ger skatt störst skatteintäkter? Beskatta barncancermedicin eller svarta tennisbollar? Pris (euro) Pris (euro) S 4 4 S 3 3 2 2 D 1 1 D 1000 2000 3000 4000 1000 2000 3000 4000 Mängd Mängd
Effektivitet vs rättvisa Analys med hjälp av mikroteori En skatt bör döda så lite ömsesidigt gynnsam handel som möjligt. Beskatta varor och tjänster med låg priselasticitet: boende, arbete (för män), ägg, barncancermediciner. Men vissa varor vill vi ju minska! (Walter Whites knark). Men är det rättvist? Vad är rättvisa? Värt att offra mycket välfärd (stora dödviktsförluster) för att gynna specifika grupper? Normativ (bör) vs positiv (är) analys. Vara Pris- elasticitet Cigaretter -0.50 Öl -0.40 Vin -1.00 Starksprit -1.50 Flyg första klass -0.30 Flyg charter Läsk Coca-Cola -3.80 Olja Bensin (kort sikt) -0.25 Bensin (lång sikt) Medicin -0.31 Bio -0.87 Buss -0.20 Bilar -2.80 Ägg -0.10 Att beskatta prisokänsliga varor ger stora skatteintäkter och små välfärdsförluster.
Reaganomics P P P P S S S S D D D D Q Q Q Q
Skatteanalys Centrala lärdomar Att stoppa ömsesidigt gynnsam handel – med förbud, kvoter, pristak, prisgolv, skatter mm – leder till en dödviktsförlust. Störst skatteintäkter om staten beskattar sådant som inte dödas av skatt (boende, cancermedicin). Offra effektivitet för mer rättvisa? Vem som på pappret betalar in skatten saknar betydelse. Skattebördan delas i praktiken så att den mest desperate bär störst del av skatten. Ingrepp dödar gynnsam handel