Politiskt deltagande: Ideal och normer för politiskt deltagande

En presentation över ämnet: "Politiskt deltagande: Ideal och normer för politiskt deltagande"— Presentationens avskrift:

1 Politiskt deltagande: Ideal och normer för politiskt deltagande
Om demokrati Elitism och pluralism Tre modeller: Valdemokrati Deltagardemokrati Deliberativ demokrati Politisk jämlikhet och det tre modellerna

2 Om demokrati Demokrati är sammansatt av två ord från grekiskan:
Demos = folket Kratein = att styra (makt/suveränitet) Översättning: Folkstyre eller folkvälde Slutsats: folket är viktigt i demokratin men.. … vilken roll ska folket spela i demokratin? Två skolor med olika svar på frågan ovan Elitism Pluralism

3 Elitism och pluralism Elitism: Max Weber och Joseph Schumpeter
Maktkoncentrationen i samhället är stor Fokus på de politiska eliterna Demokrati är en metod för att välja och kontrollera politiska beslutsfattare Medborgarnas roll är begränsad till att utse de styrande Medborgaren är inte kompetent Joseph Schumpeter – förespråkaren

4 Elitism och pluralism Pluralism: Robert Dahl
Maktspridningen i samhället är betydande Fokus på olika gruppers möjligheter att påverka politiken Demokrati är att medborgarna ges jämlik möjlighet till politiskt deltagande för att kontrollera de styrande och säkerställa representationen av intressen Medborgaren är kompetent men politiska resurser av central betydelse för politiskt deltagande

5 Tre modeller Olika synsätt på vad medborgaren ska syssla med inom ramen för demokratin Tre olika visioner, synsätt eller modeller: Valdemokrati Deltagardemokrati Deliberativ demokrati

6 Tre modeller: Valdemokrati
Politiskt deltagande: Att delta i allmänna val Fokus på politiska partier Medborgarens roll begränsad till valet Valet styrs av: Mandatmodellen, före val (bedömning av politiska utfästelser/löften) Ansvarsmodellen, efter val (fokus på den förda politiken) Ett uttryck är den representativa demokratiska praktiken Argument för: Utse ett kompetent ledarskap; Lösa konflikt; Garantera ett jämlikt inflytande; Förbättrat politiskt beslutsfattande

7 Tre modeller: Deltagardemokrati
Problem: Delegationen av politiskt beslutsfattande är för långtgående i valdemokratin Politiskt deltagande: Att vara aktiv i det politiska beslutsfattandet (direkt eller indirekt) Medborgarens roll inte begränsad till valet Fokus på möjligheterna för politiskt deltagande Att utöva politiskt deltagande utvecklar individen som politisk varelse Deltagardemokratin är lokal (kommunen, arbetsplatsen, etc.) Folkomröstningar är ett relevant verktyg (direkt) Argument för: jämlikhet och demokratisk och politisk fostran

8 Tre modeller Deliberativ demokrati
Problem: Valdemokratin öppnar inte för levande politiska samtal Politiskt deltagande: Att delta i det politiska samtalet Fokus på det politiska samtalet, dess förändrande kraft och medborgarens roll i detta samtal Medborgarens roll inte begränsad till valet Att delta i det politiska samtalet fördjupar medborgarens förståelse för andra medborgare och för samhället Medborgarnas intressen är formbara/föränderliga Det goda argumentet ska fälla avgörande inte politiska resurser Deliberation skapar förtroende mellan individer (och system) Argument för: Kompromiss, ökad förståelse och förtroende

9 Politisk jämlikhet och det tre modellerna
Valdemokrati: Låg tröskel/brett deltagande Allas röst väger lika I grunden ojämlik genom inneboende och betydande skillnaderna i makt Deltagardemokrati Maktutjämning mellan medborgare och politiska eliter Politiskt deltagande utvecklar medborgarna Högre tröskel (i förhållande till valdemokratin)/smalt deltagande ”The usual suspects” Deliberativ demokrati Fokus på argument och inte på position Ökad förståelse för andra grupper skapar förtoende Retorisk förmåga (att argumentera) är en ojämlikt fördelad politisk resurs

10 Tack för visat intresse!
Politiskt deltagande Nästa gång: Föreläsning på temat ”Nya former av politiskt deltagande. Hur, varför och i vilken omfattning?” Tack för visat intresse!