Ladda ner presentationen
Presentation laddar. Vänta.
1
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Projekt 19 Decentraliserade pumpar i kylapplikationer Jörgen Rogstam och Zhengqian (James) Cai Sveriges Energi- & Kylcentrum
2
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Innehåll Bakgrund Genomförande Testsystem Resultat Slutsatser
3
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Bakgrund Projektet syftar till att minska pumpenergin i kylsystem En minskning av distributionsenergin/parasiter är viktig –Indirekta kylsystem använder i praktiken ofta 15-30% av tillförd elenergi till pumpar och fläktar –Av detta går ca hälften till distribution av köldbäraren Kapacitetsreglering (varvtalstyrning) ger stora reduktioner i drivenergi Nästa nivå är varvtalsstyrning i kombination med decentraliserade pumpar Resultaten ska ge ”goda exempel” till kylbranschen 1.Spara energi 2.Nya affärsmöjligheter 3.Snabbare installationer
4
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Kyldiskar i svenska butiker är oftast köldbärarkylda Bakgrund
5
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Genomförande Tre etapper genomfördes: 1.Referensmätningar med en central oreglerad pump 2.Varvtalstyrd central pump 3.Systemet byggdes om till decentraliserat central pump + ”små pumpar” i respektive kyldisk
6
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Testsystem
7
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Testsystem
8
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Resultat Driftpunkten är viktig för effektiviteten Även kap.reglerade pumpar måste väljas rätt!
9
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Resultat pump energy saved: 17 % Energy (kWh) Pumps energy consumption over 24hr *pump energy saved: 34 %
10
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Resultat Energy breakdown Save total energy 7% (*9%), Energy (kWh) Total energy consumption over 24hr *Dcp
11
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Ytterligare förbättringar Air out temperature of Cabint1’s HX time t( ℃ ) more accuracy, softer control Sol. Valve on/offDec. pump on/offDec. pump (PID) Cut out t=1.5 ℃ Cut in t=3.5 ℃ Setting point=2.5 ℃
12
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Summering Projektet genomfördes enligt plan januari – juni 2009 Tre testfaser genomfördes 1.Oreglerad central pump 2.Reglerad central pump 3.Decentraliserade pumpar Total besparing för pumpenergin blev 17% (34%) Systemets COP förbättrades med 7% (9%) –KM-pumpar och -fläktar ej inkluderade Fördelar 1.Spar energi 2.Spar tid vid installation 3.Bättre reglering i disken (jämnare temperatur) Jämförbar kostnad –Mtrl ca 1000 SEK högre per disk (vs. snabbare installation + mindre energi)
13
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Tack för uppmärksamheten! Jörgen Rogstam Laboratoriechef mailto:jorgen.rogstam@iuc-sek.se mailto:jorgen.rogstam@iuc-sek.se IUC/Sveriges Energi- & Kylcentrum AB Kungsgatan 2a S-641 30 KATRINEHOLM, SWEDEN Tel: +46-150-577 82 Mob: +46-76-858 15 45 www.iuc-sek.se
14
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Teoretisk bakgrund Pre- analysis to assume the ideal pump power ( based on the theory from Eric Granryd, 2007) 1)To get the maximum net cooling COP 2N (Net coefficient of performance) : [(E p +E fan )/Q 2 ] (max COP 2N ) =η E * χ evap * θ 2 Where η E is from 0.1 to 0.15 ( differs from different HX performance),,(where φ 2 =1.25), θ 2 =t source -t 2 ; P.S. COP 2N =(Q 2 -E p -E fan )/(Ec+E p +E fan )
![Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen Teoretisk bakgrund Pre- analysis to assume the ideal pump power ( based on the theory from Eric Granryd, 2007) 1)To get the maximum net cooling COP 2N (Net coefficient of performance) : [(E p +E fan )/Q 2 ] (max COP 2N ) =η E * χ evap * θ 2 Where η E is from 0.1 to 0.15 ( differs from different HX performance),,(where φ 2 =1.25), θ 2 =t source -t 2 ; P.S.](http://images.slideplayer.se/10/2867926/slides/slide_14.jpg "COP 2N =(Q 2 -E p -E fan )/(Ec+E p +E fan ).")
15
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Teoretisk bakgrund [(E p +E fan )/Q 2 ] (max COP2N) =η E * χ evap * θ 2 =0.1 * 0.0063* [6-(-13)] = 0.018 =1.2% χ evap V.S. Evaporating temperature for different refrigerants
![Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen Teoretisk bakgrund [(E p +E fan )/Q 2 ] (max COP2N) =η E * χ evap * θ 2 =0.1 * * [6-(-13)] = =1.2% χ evap V.S.](http://images.slideplayer.se/10/2867926/slides/slide_15.jpg "Evaporating temperature for different refrigerants.")
16
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Teoretisk bakgrund 2) To get the maximum net capacity Q 2N: (Q 2N =Q 2 -E p -E fan ) [(E p +E fan )/Q 2 ] (max Q 2N ) =η E * k q * θ 2 Where η E is from 0.1 to 0.15,,it expresses how the refrigeration capacity (Q 2 ) changes with the evaporation temperature(t 2 ), θ 2 =t source -t 2 ; Pre- analysis to assume the ideal pump power
![Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen Teoretisk bakgrund 2) To get the maximum net capacity Q 2N: (Q 2N =Q 2 -E p -E fan ) [(E p +E fan )/Q 2 ] (max Q 2N ) =η E * k q * θ 2 Where η E is from 0.1 to 0.15,,it expresses how the refrigeration capacity (Q 2 ) changes with the evaporation temperature(t 2 ), θ 2 =t source -t 2 ; Pre- analysis to assume the ideal pump power](http://images.slideplayer.se/10/2867926/slides/slide_16.jpg "Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen Teoretisk bakgrund 2) To get the maximum net capacity Q 2N: (Q 2N =Q 2 -E p -E fan ) [(E p +E fan )/Q 2 ] (max Q 2N ) =η E * k q * θ 2 Where η E is from 0.1 to 0.15,,it expresses how the refrigeration capacity (Q 2 ) changes with the evaporation temperature(t 2 ), θ 2 =t source -t 2 ; Pre- analysis to assume the ideal pump power")
17
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Teoretisk bakgrund k q V.S. Evaporating temperature for different refrigerants [(E p +E fan )/Q 2 ] (max Q 2N ) =η E * k q * θ 2 =0.1 * 0.036* [6-(-13)] = 0.1026 =6.8%
18
Presentationsmaterial EFFSYS 2 dagen 2009-12-14 Teoretisk bakgrund From the above theoretical calculation, we know that: To get the max COP 2N, (E p +E fan ) / Q 2 = 1.2%; To get the max Q 2N, (E p +E fan ) / Q 2 = 6.8%; Another similar test from ( Eric, 2007) (Ep+Efan) / Q2
Liknande presentationer
