Bakgrund 2010 beslutade Stora Enso att ta fram en gemensam automations-standard för koncernens 6 svenska enheter En viktig del i standarden är begreppet.

En presentation över ämnet: "Bakgrund 2010 beslutade Stora Enso att ta fram en gemensam automations-standard för koncernens 6 svenska enheter En viktig del i standarden är begreppet."— Presentationens avskrift:

1 FIE Årsmöte 18 april 2012 Därför valde Stora Enso bort den säkringslösa tekniken

2 Bakgrund 2010 beslutade Stora Enso att ta fram en gemensam automations-standard för koncernens 6 svenska enheter En viktig del i standarden är begreppet ”Rethink”. Vi ska våga ifrågasätta alla gamla sanningar och se framåt För alla tekniska lösningar har standarden ett huvudalternativ men erbjuder valmöjligheter där så krävs Målet med standarden är att skapa en gemensam icke märkesberoende teknisk plattform. Tekniska val och lösningar är baserade på och listade i prioriteringsordning; 1. Hög personsäkerhet 2. Hög tillgänglighet 3. Låga underhållskostnader 4. Lägsta möjliga byggkostnad Presenter name September 19, 2018

3 1 Hög personsäkerhet Dagens teknik har mycket hög personsäkerhet både när det gäller säkringar och säkringslöst . Båda teknikvalen är idag så kapslade att risken för en skada både vid normal och felaktig hantering är minimal Presenter name September 19, 2018

4 2 Hög tillgänglighet Säkringar
Vid kortslutning ska samtliga tre fas-säkringar bytas. Om bra rutiner är framtagna så är det ett snabbt arbete Säkringslös teknik Vid kortslutning ska MCCB bytas/kontrolleras. Om bra rutiner är framtagna så är det ett snabbt arbete. Kan finnas en risk att den inte blir kontrollerad eller utbytt efter att ha brutit en kortslutning Sammanfattning Ingen skillnad vid ”normala” fel. Vid extrema fel kan båda teknikvalen få problem, beroende på typ av fel Presenter name September 19, 2018

5 3 Låga underhållskostnader
MCCB ska provas en gång per år och detta prov ska dokumenteras Leverantörernas manualer på MCCB med avseende på planerat underhåll och provning ska följas En MCCB ska bytas ut eller kontrolleras efter brytning av en kortslutning Presenter name September 19, 2018

6 3 Låga underhållskostnader Utdrag ur underhållsmanual Schneider
Det finns tre rekommenderade underhållsnivåer. Tabellen nedan anger underhållsåtgärder och deras intervaller i enlighet med nivån: Nivå Underhållsintervall Underhållsåtgärder Nivå II 1år Visuell besiktning och funktionsprovning, utbyte av felaktiga tillbehör Nivå III 2 år Som för nivå II plus underhåll och provning av underenheter Nivå IV 5 år Som för nivå III plus diagnos och reparationer (av Schneider Electric Services) Angivna intervaller är för normala omgivnings- och driftsförhållanden. Om något av förhållandena är mer strängt, måste underhållet utföras oftare . Presenter name September 19, 2018

7 3 Låga underhållskostnader Utdrag ur underhållsmanual ABB
Rekommendation för underhåll av MCCB och HOMS brytare från ABB Denna rekommendation omfattar effektbrytare typ MCCB, modell Tmax och handmanövrerade motorskyddsbrytare MO325 och MO132 Allmän rekommendation för underhåll : En MCCB eller HOMS ska manövreras en gång per år för att säkerställa funktionen för till/frånslag Underhåll under speciella förhållanden : För MCCB och HOMS brytare i ABB:s ställverkssystem som är placerade i driftrum med ren miljö enligt miljöklass 1 och 2 (definition kommer) gäller: Inga krav på underhåll av MCCB eller HOMS, men det rekommenderas starkt att vid möjliga tillfällen manövrera apparaten. Not, Om brytaren löst ut för kortslutning skall man göra en allmän inspektion Presenter name September 19, 2018

8 3 Låga underhållskostnader Utdrag ur underhållsmanual ABB
Rekommendation för underhåll av MCCB och HOMS brytare från ABB (forts) Allmänt: En MCCB eller HOMS som inte manövrerats på många år kan i värsta fall inte manövreras manuellt eller kan vara omöjlig att slå till efter en frånmanöver. Det vill säga att tillgängligheten kan vara satt ur spel. En MCCB eller HOMS har tack vare sin konstruktion inte något underhålls- eller servicekrav på skyddet för kortslutning. Kortslutningsskyddet är inte kopplat till manövrerbarheten och till/frånslag av brytaren Presenter name September 19, 2018

9 4 Lägsta möjliga byggkostnad
Marginell skillnad mellan de båda alternativen Presenter name September 19, 2018

10 Sammanfattning Punkt 1 Personsäkerhet; ingen skillnad mellan de båda alternativen Punkt 2 Tillgänglighet; ingen skillnad mellan de båda alternativen Punkt 3 Underhållskostnader; En säkring kräver i princip inget underhåll. De högre underhållskraven som följer med den säkringslösa tekniken innebär stora kostnader. Då de dessutom blir direkt kopplade till att utföras på de årligen återkommande veckostoppen blir det även en resursfråga Punkt 4 Lägsta möjliga byggkostnad; ingen skillnad mellan de båda alternativen Presenter name September 19, 2018

11 Sammanfattning Stora Enso valde därför säkringsteknik som huvudalternativ Presenter name September 19, 2018

12 Övrigt Kabeldimensionering
Teknikvalet har givetvis även inverkan på kabeldimensioneringen. Med de krav och varierande förutsättningar som gäller idag anser Stora Enso att det inte längre är ekonomiskt att behålla dimensioneringstabellerna för kablar, utan enbart sätta upp de krav som ska uppfyllas. Krav som Stora Enso satt på kabel-dimensionering; Tillåtet spänn.-fall i % ute vid motor Omgivn-temp Förläggnings-sätt, A1- Infälld, C- Klamrad, D1- Rör i mark, D2- mark, E -stege Kabelavstånd, Utan, Med Antal kablar (endast ett lager) 1, 2, 3, 4 ,5 ,9 eller fler Antal stegar 1, 2, 3, 6 Korrektions-faktor exkl omgivntemp Korrektions-faktor ink.omgivn-temp < 3 30 E Utan 9 3 0,70 Presenter name September 19, 2018

13 Säkringar/Säkringslöst för motorer Sammanfattning
Med detta som bakgrund ansåg Stora Enso att säkringstekniken var en bättre helhetslösning baserad på kraven; 1. Hög personsäkerhet 2. Hög tillgänglighet 3. Låga underhållskostnader 4. Lägsta möjliga byggkostnad TACK För visat intresse säger Bengt-Arne Presenter name September 19, 2018