Askåterföring i Götaland– En metod för att förbättra skogsproduktionen eller för att restaurera försurade vattendrag? En samhällsekonomisk lönsamhetsbedömning Hans Ekvall 1, Stefan Löfgren 2 & Göran Bostedt 1 1 Inst. för skogsekonomi, SLU, Umeå 2 Inst. för vatten och miljö, SLU, Uppsala 1

ha ha 2 Sura sjöar Fastmark Torvmark Sur: ha ha 1 Utgångsläget 1 Bostedt et al Riksskogstaxeringen 2010

3 Scenario BasIngen GROT, ingen aska NollGROT & aska X (1,2,3….)GROT & aska med mål att minska antalet sura sjöar Scenarior

Energianläggningar Skogsindustri Aska Sura sjöar FastmarkTorvmark Sur Marknad GROT Vägar Deponi Annat GROT Aska 4 Scenario 0

Energianläggningar Skogsindustri Aska Sura sjöar FastmarkTorvmark SURAskaGROTSURAskaGROT Marknad GROT Vägar Deponi Annat GROT Aska GROT Kalk- verkan 5 Scenario X

6 Räkneexempel: Vid en kalkeffekt på 0,1 åtgår det 58 ha skogsmark som askgödslas med 3 ton/ha. Då behövs det 4,1 × 58 ≈ 235 ha skogsmark från vilken i genomsnitt 89 m 3 f GROT uttas.

Skillnad i volymutveckling mellan alternativ GROT & Aska och basalternativet (Ingen GROT eller aska). 7 Volymproduktion på fastmark

Skillnad i volymutveckling mellan askgödsling och basalternativet. 8 Volymproduktion på torvmark

Skillnad i markvärde mellan Scenario 0 och Scenario bas. På torvmark läggs aska, på fastmark uttas GROT och läggs aska. 9 Skillnad i markvärden

Maximera målfunktionen ΔSamhälle: 10 Default, miljoner Minvärde, miljoner Maxvärde, miljoner +  Skogsbruket  Transporter  Miljö 4432 =  Samhälle  Skogsbruket = – = SEK SCENARIO X SCENARIO 0

Design av känslighetsanalysen VariabelGrundvärden för vårt definierade grundscenario Variation Kalkylränta, %30, ,25 Uppnådd kalkeffekt på surt ytvatten 0,10,0 - 1,0 Samhällets ambitionsnivå att återställa andel av försurat ytvatten, % Värdet av återställt ytvatten, SEK/ha Prisförändring på virke, korrektion 10,50 - 2,00 Förändring av marknadspriset på GROT, SEK/m (Vid slutavverkning: 1,0*Pris) (Vid gallring: 0,8*Pris) Förändring av skogsägarens kostnader för aska, korrektion 1,00,00 - 3,00 Andel av skogklädda torvmarker som kan askgödslas, %

Uppnådd kalkeffekt på surt ytvatten 12

Naturlig återhämtning 13 Återhämtningstid

14 Sur skogsareal som askas

15 Miljövärdet förändras Defaultvärdet för miljön är skattat till 1252 kr/ha; 332 kr/ha i rekreationsvärde kr/ha ekosystemvärde (Bostedt et al. 2008)

16 Marknadspriset på GROT

17 Skogsägarens kostnad för aska

18 Torvmarksareal som kan askas

Slutsatser 1.Vid en kalkeffekt på 0,1 => ingen samhällsekonomisk vinst 2.Slutsatsen i punkt 1 kvarstår även om – miljövärdet skulle mångdubblas – priset på GROT respektive kostnaden för aska ökar – den tillgänglig torvmarksarealen lämplig för askgödsling minskar 19