Uppföljning av 4.1 §§ 9 och 10 i Avtal om regionvård år 2016 Källor: SKL: Kostnad per DRG vikt 1,0 (avser innerfall och DRG-vikt enligt klinikvårdstillfällen), somatisk vård NUS: Fakturerade kostnader – KPP, efterkalkylerade värden Arbetsutskottet 2016-11-11 G:\NRF\Avtal hälso- och sjukvård\Uppföljning regionavtalet\Uppföljning KPP fakt 2012 - 2014\Uppföljning§§9 och 10 år 2012-2015_2016AU_FD.pptx

Uppföljningen avser åren 2014-2016 Den nya ersättningsmodellen gäller från och med år 2015 och omfattar även år 2016 och 2017. Uppföljningen av avtalet enligt §§ 9 och 10 i avsnitt 4.1 omfattar dock åren 2014 till 2016 (enligt § 11). Utfallet av uppföljning för åren 2014-2016 utgör ett underlag för att reglera ekonomiskt över-/underskott. Reglering mellan säljare och köpare sker under år 2017. 2017 2016 2015 Uppföljningen för åren 2014-2016 utgör ett underlag för att beräkna eventuellt över- /underskott som ska regleras mellan köpare och säljare. Därför presenterar vi här en uppföljning som tar sin utgångspunkt i år 2014. 2016 2015 2014

§ 10 En jämförelse mellan NUS kostnader för regionvård (mätt som efterkalkylerat KPP), och den faktiska ersättningen (det som fakturerats) (Fakturerat – KPP), 2012-2015 Källa: NUS, efterkalkylerade värden

§ 10 En jämförelse mellan NUS ersättning (det som fakturerats) och faktisk kostnad för regionvård (mätt som efterkalkylerat KPP) (Fakturerat – KPP), per landsting/region år 2014 och 2015 Källa: NUS, efterkalkylerade värden

§ 9 Kostnaden för att producera DRG-vikten 1,0 för hela produktionen vid NUS, jämfört med genomsnittet för övriga universitetssjukhus (exkl. NUS och Karolinska) +2,5% NUS jmf övriga -0,8% NUS jmf övriga Källa: SKL Avser innerfall och klinikvårdtillfällen

§ 9 Kostnaden för att producera DRG-vikten 1,0 för hela produktionen vid NUS, jämfört med genomsnittet för övriga universitetssjukhus (exkl. NUS och Karolinska). Varav sluten vård (SV) Källa: SKL Avser innerfall och klinikvårdtillfällen

§ 9 Kostnaden för att producera DRG-vikten 1,0 för hela produktionen vid NUS, jämfört med genomsnittet för övriga universitetssjukhus* (exkl. NUS och Karolinska). Varav öppen vård (ÖV) OBS! öppenvård Örebro och redovisade inte 2012-2014 men däremot 2015 * Data: Örebro redovisade inte DRG i ÖV 2012 – 2014

§ 9 Kostnaden för att producera DRG-vikten 1,0 för hela produktionen vid NUS, jämfört med övriga universitetssjukhus (exkl. Karolinska) samt deras genomsnitt * Källa: SKL * Örebro redovisade inte ÖV år 2014, Sahlgrenska redovisar sjukvårdstillfällen 2014 vilket övriga inte gör

§ 9 Kostnaden för att producera DRG-vikten 1,0 för hela produktionen vid NUS, jämfört med övriga universitetssjukhus (exkl. NUS och Karolinska) och deras genomsnitt. Varav sluten vård (SV), respektive öppen vård (ÖV) Källa: SKL