Substitutionsbehandling
Drog ersätts med läkemedel Minska drogsuget Ska vara tillsammans med psykologisk eller psykosocial behandling Används mot heroinberoende Mest använda behandlingsmetoden
Heroin Varit ett läkemedel Besläktat med morfin Ger eufori, intensivt välbefinnande och känsla av lugn och avkoppling Extremt beroendeframkallande Abstinens och tolerans Många faror med missbruk
Två läkemedel finns Metadon Buprenorfin
Metadon Verkar på ett liknande sätt som heroin men utan ”kicken” Funnits kritik och varit omdiskuterat länge Förut fanns det ett maxtak för hur många som fick behandlas Mildare krav Kräver en noggrann kontroll
Buprenorfin Minskar drogsuget Funnits problem med att injektion gav rus Fördel: Går ej att överdosera så att en blir hög, blockerar effekt av heroin, mildare än metadon Nackdel: Minskar inte drogsuget lika starkt som metadon
Argument för substitutionsbehandling Minskat missbruk Förbättrad social funktion Minskad smittorisk Minskad dödlighet i heroinöverdoser Minskar kriminalitet
Argument mot substitutionsbehandling Sällan drogfrihet nås Beroendeframkallande läkemedel Byter ett beroende mot ett annat Ökade dödsfall av metadon och buprenorfin Läcker ut på svarta marknaden Svårt att ha kontroll
Diskussionsfrågor Är substitutionsbehandling ett positivt eller negativt sätt att behandla beroende? Är det rätt att ersätta ett beroende med ett annat beroende?
Diskussionsfrågor Tillsammans med exempelvis sprututbyten så ses substitutionsbehandling som vad som kallas harm reduction, alltså att en försöker minska de skadliga konsekvenserna av droganvändning istället för att förebygga att droger börjar användas. Vissa anser att det är inhumant att inte sätta ambitionen högre än att minimera skadorna, medan andra tycker att det är ett sätt att se drogberoende utan att moralisera. Vad tycker ni?