Presentation laddar. Vänta.

Presentation laddar. Vänta.

Agrodrank, värdering i NorFor Sammanställt av Margareta Emanuelson och Maria Åkerlind, November 2007 Se vidare fullständig redovisning i ”Evaluering av.

Liknande presentationer


En presentation över ämnet: "Agrodrank, värdering i NorFor Sammanställt av Margareta Emanuelson och Maria Åkerlind, November 2007 Se vidare fullständig redovisning i ”Evaluering av."— Presentationens avskrift:

1 Agrodrank, värdering i NorFor Sammanställt av Margareta Emanuelson och Maria Åkerlind, November 2007 Se vidare fullständig redovisning i ”Evaluering av Jan Bertilssons Agrodrankfoderstater i NorFor…”, dokument på Rådgivarsajten

2 Agrodrank mfl råvaror, analysvärden enligt FST RåvaraRå- prot sRå- prot iRå- prot nh- Råprot NDFiNDFnh NDF NEL20AAT2 0 Agrodrank , ,97,09141 Agrodrank PU* , ,46,71120 Expro , ,16,99187 Sojamjöl ,895608,98,62186 * Agrodrank enligt värdering på SLU, av Peter Udén

3 Erfarenheter från praktiken Om man bara sätter in Agrodrank i en vanlig foderstat, enligt 1-38 i FST, så blir det stora givor. NorFor saknar ”någon komponent”, som gör att systemet inte kan värdera Agrodranken helt rätt. Det kan ligga på aminosyra-nivå. Vad gör vi?

4 Försök på SLU i Uppsala med Agrodrank, Bertilsson 2007 Två olika ensilagekvaliteter, hög och låg Råprot nivå (H och L) 4 kg Arodrank eller rapsprodukter i kraftfodret, alt Agrodrank-raps. Change over försök med 6 behandlingar

5 Försök på SLU i Uppsala med Agrodrank, Bertilsson 2007 RåvaraDrankkraftfoderRapskraftfoder Korn30,530,4 Vete10 Vetekli 4 Agrodrank42 Rapskaka, värmeb 14 Expromjöl 25 Melass22 Betfiber10 Mineraler o. salt5,4 4,6

6 Ensilageanalyser Försök på SLU i Uppsala med Agrodrank, Bertilsson 2007 Ensi lage Råprot g/kg TS sRåprot g/kg TS PBV 20 NH3 -N NDF g/kg TS iNDF g/kg NDF nhNDF %/tim FVLNEL, MJ OE, MJ Hög Rp ,30,456,1911,16 Låg Rp ,50,486,0410,87 Tuggtid: H=59, L=68

7 Resultat (LSM) Försök på SLU i Uppsala med Agrodrank, Bertilsson 2007

8 Slutsatser från Försök på SLU i Uppsala med Agrodrank, Bertilsson ,7 kg ts Agrodrank/ko och dag gav signifikant lägre avkastning i kg ECM (ca 1 kg ECM) jämfört med motsvarande mängd rapsprodukter. Effekten vad densamma oavsett Råprot nivå i ensilaget En hög Råprot-nivå i ensilage gav signifikant mer mjölk

9 Konsekvensberäkning i NorFor av SLU-försöket LDLRLDRHDHRHDR ECM försök25,726,725,827,428,229,3 ECM, kg NF27,427,627,528,829 ECM, kg NF PU 26,8-27,228,3-28,7 NELbal, % NF103,6101, ,6102,499,8 AAT/NEL NF1616,4 1616,315,8 AAT/NEL NF PU 14,9-15,814,9-15,2 FVL NF6,8 7,2 PBV NF

10 Konsekvensberäkning i NorFor av SLU-försöket..forts. LDLRLDRHDHRHDR ECM försök25,726,725,727,428,229,3 Mjölkurea mmol/l försök4,34,54,15,75,45,5 Proteinavkatsning g/dag försök Proteinrespons g/dag NF Proteinrespons g/dag NF PU

11 Blandvall med Låg Råproteinhalt, Agrodrank 1-38

12 Blandvall med Hög Råproteinhalt, Agrodrank 1-38

13 Blandvall med Låg Råproteinhalt, P Udéns Agrodrankvärden

14 Blandvall med Hög Råproteinhalt, P Udéns Agrodrankvärden


Ladda ner ppt "Agrodrank, värdering i NorFor Sammanställt av Margareta Emanuelson och Maria Åkerlind, November 2007 Se vidare fullständig redovisning i ”Evaluering av."

Liknande presentationer


Google-annonser