Beslutsstöd för prioritering på individnivå

En presentation över ämnet: "Beslutsstöd för prioritering på individnivå"— Presentationens avskrift:

1 Beslutsstöd för prioritering på individnivå
vid förskrivning av hjälpmedel Utvecklingskraft 31 maj 2018 Lovisa von Goës & Pernilla Lundberg, Hjälpmedelscentralen

2 Att prioritera i vården kommer aldrig att vara lätt
… men görs ändå!

3 Exempel på förskrivning av ett hjälpmedel
Länets kommuner Faktisk förskrivning Förväntad förskrivning enligt modell

4 Alla vill bli rättvist behandlade

5 Syftet i Jönköpings län
Skapa mer jämlika prioriteringar oberoende av vilken förskrivare personen möter Ett verktyg i den dialog som förskrivaren skall ha med personen för att skapa delaktighet och ge erforderlig information Ett stöd i förskrivarens arbete Från beslutsunderlag och manual

6 Införandet i Jönköpings län
I oktober 2014 togs beslut att införa ”Beslutsstöd för prioritering vid hjälpmedelsförskrivning” i länets kommuner och i regionen

7 Att prioriteringen är öppen
En rimlig och rättfärdig prioritering: Att prioriteringen är öppen - d v s att den individ som så önskar ska få kännedom om grunder och konsekvenser av de prioriteringar som görs inom hälso- och sjukvård Att prioriteringar vilar på allmänt accepterad värdegrund - grundat på den etiska plattformen Regeringens propositon ”Prioriteringar i hälso och sjukvård” 1996/97:60

8 En öppen prioritering kännetecknas av…
…ett medvetet val där grunderna/principerna är kända där konsekvenserna är kända som är tillgänglig för alla som önskar ta del av dem ”Fördelning, prioritering och ransonering av hälso- och sjukvård – en begreppsanalys” Per-Erik Liss, rapport 2002:3, PrioriteringsCentrum

9 Att prioritera innebär att …
Medvetet göra ett val mellan minst två, relevanta alternativ… … så att en rangordning uppstår

10 Vad styr prioriteringar inom vården?
Läkarens kompetens och intresse Den egna yrkesgruppens hälsosyn Egen kompetens och intresse Patientens/ företrädares upplevelse av behov Politiska viljeyttringar och styrsystem Organisation Lagar Kostnadseffektivitet Lokaler och utrustning Kultur och traditioner på arbetsplatsen Yrkesmässig prestige Rapport 2004:3

11 Riksdagens riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar
Beslutsstödet för prioritering på individnivå vid förskrivning av hjälpmedel Riksdagens riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar Etiska plattformen

12 Riksdagens riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar
Beslutsstödet Riksdagens riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar Etiska plattformen ”En systematisk metod för att omsätta riksdagens riktlinjer och dess etiska plattform i praktiken” Nationella modellen för öppna prioriteringar gruppnivå

13 Nationella modellen för öppna prioriteringar
Riksdagens riktlinjer = Regeringens propositon ”Prioriteringar i hälso och sjukvård” 1996/97:60 Etiska plattformen + Ett antal punkter som ska beaktas vid prioritering Beslutsstödet Riksdages riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar Etiska plattformen Riksdagens riktlinjer

14 Nationella modellen för öppna prioriteringar
Riksdagens riktlinjer = Regeringens propositon ”Prioriteringar i hälso och sjukvård” 1996/97:60 Beslutsstödet Riksdages riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar Etiska plattformen Riksdagens riktlinjer Öppna prioriteringar – demokratisk förankring Etisk plattform Bedömningsrätt Livskvalitet = bota/ lindra Högt prioriterad – högre behovstäckning Mallar/ listor gäller på gruppnivå Bevakning av nedsatt autonomi Vårdåtgärder utan nytta – inga prioriteringsalternativ Egenvård – alltid prövas som prioriteringsalternativ

15 Nationella modellen för öppna prioriteringar
Riksdagens riktlinjer = Regeringens propositon ”Prioriteringar i hälso och sjukvård” 1996/97:60 Beslutsstödet Riksdages riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar Etiska plattformen Riksdagens riktlinjer ”Vårdåtgärder utan nytta bör ej användas” ”Livskvalitetsrealterade behov (t ex symptomlindring) ska i princip väga lika tungt som hälsorealterade behov (botande insatser)”

16 Riksdagens riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar
Etiska plattformen Beslutsstödet för prioritering på individnivå vid förskrivning av hjälpmedel Riksdagens riktlinjer Nationella modellen för öppna prioriteringar Etiska plattformen

17 Den etiska plattformen 1997:142
Människovärdesprincipen (2§) alla människor har lika värde och samma rätt oberoende av personliga egenskaper och funktioner i samhället. Det är alltså inte förenligt med den etiska principen att låta människor stå tillbaka enbart på grund av t.ex. ålder, livsstil, sociala eller ekonomiska förhållanden. Behovs- solidaritetsprincipen (tillägg 2§) resurserna bör satsas på de områden (verksamheter, individer) där behoven är störst. Mer av vårdens resurser ska ges till de mest behövande, de med de svåraste sjukdomarna och den sämsta livskvaliteten. Kostnadseffektivitetsprincipen (28§, 3a§) Vid val mellan olika verksamheter eller åtgärder bör en rimlig relation mellan kostnader och effekt, mätt i förbättrad hälsa och förhöjd livskvalitet eftersträvas.

18 Finns det skillnader när det gäller insatser?
Till familjen med barn och en alkoholiserad mamma men välfungerande pappa, jämfört med familjen med barn med en alkoholiserad pappa men välfungerande mamma? Till företagsledaren som drabbas av sjukdom och är i behov av hjälpmedel jämfört med hjälpen till den redan förtidspensionerade som drabbas av samma sjukdom? Till kvinnan som efter en skada inte kan ta på sig sin burka jämfört med kvinnan som inte kan ta på sig sina kläder? Till ensamboende kvinna 22 år jämfört med ensamboende kvinna 75 år med samma typ av ohälsa?

19 Beslutsstödet

20 Beslutsstödet Vi ville ha ett beslutsstöd med tydlig koppling till riksdagens riktlinjer för prioriteringar Vi hittade ett beslutstödet som utvecklas av Prioriteringscentrum tillsammans med bl a Uppsala, kommunerna i Skåne m fl Vi bearbetade och förenklade beslutsstödet för våra förhållande i samarbete med Prioriteringscentrum i Linköping

21 Problem och målbeskrivning
Svårighet – de med störst behov ska få mest hjälp Nytta – det du inte har nytta av har du inte behov av Kostnad – om det gör stor nytta får det kosta mer Prioritering – ska åtgärden genomföras?

22 Ett fall Lightwriter Lena Svensson Logoped Hansson 2018-05-23
Kommunikationshjälpmedel Lightwriter Lena Svensson Logoped Hansson Kan inte kommunicera förståeligt med sina närmaste då artikulationen försämrats kraftigt av neurologisk sjukdom Förskrivning av Lightwriter, två besök Att kunna samtala med sin närmaste, flera gånger varje dag

23 X

24 X

25 Exempel på olika svårighetsgrader
Mycket stor Stor Måttlig Liten

26

27 X X X X X X

28 X X X X X X X

29

30 X X X X X X X X

31 X X

32 Kalibrering Nytt regelverk Chefdag Utvecklingsarbete Utbildning på
Maj 2018 Nytt regelverk 2014 Chefdag Sept 2017 Utvecklingsarbete Utbildning på Arbetsplatserna April Metodstödjarträff 2g/år Inspirationsdag Rosensalen Okt 2017 Utbildning Metodstödjare Mars Kalibrering Maj 2016 Beslutsstödet sjösätts April 2015 Beslutet Okt 2014

33 Vad tycker förskrivarna?
Här har vi en film som är för stor för att skicka

34 Och om alla ser ut så här?

35 Kalibrering 2016 Ny kalibrering 2018

36 Vad har vi lärt oss?

37 Metodstödjarna Guld värda! Engagerade!
2 st per kommun/mottagning/arbetsplats Metodstödjarutbildning - 2 dagar på HMC Utbilda sina kollegor och nyanställda Guld värda! Engagerade!

38 Ledningens betydelse

39 Prioriterings- centrum

40 Hur går vi vidare? Hjälpmedelscentralen

41 Socialstyrelsen Studiebesök Utbildningar Prioriteringskonferens

42 Hemsidan

43

44 Tack!